in de training is achter de loodlijn helemaal niet erg, maar het neusje moet er ook weer uit kunnen op het moment dat je het wilt. Is dat niet het geval, is achter de loodlijn slecht.
Zo vind ik dus voor de loodlijn mooi, maar dan wel over de rug en uit ontspanning, dus niet uit verzet en met weg gedrukte rug.
training en proef is heel wat anders en de controle ben je helemaal niet kwijt als hij achter de loodlijn gaat op jouw comando, verwar je het niet met achter de teugel?
Die zelfde ervaring heb ik ook Antoinette En rij dus ook een beetje net zoals jij het omschrijft Niet zo diep al Anky, maar wel achter de loodlijn, ook veel vwnw en als ik dan merk dat hij zich loslaat, pas hoger en voor de loodlijn, word hij dan weer vaster, weer ff wat dieper en zo blijf ik er mee spelen als het nodig is.
Mij lijkt dan ook, dat er nergens wervels vast kunnen gaan zitten, zoals die hoogeleraar zegt, want daarvoor veranderd de hoofd-halshouding te veel.
dat stukje heeft hier al gestaan maar als ik dat stukje lees, gaat dat over mensen die niks anders kunnen dan hun paard daar heen trekken en nooit een andere houding aan laten nemen.
Want in een proef, dus ook met training, zullen de diep ruiters, toch ook de neus eruit moeten rijden, dus niet steeds dezelfde houding.
Maar zou dat met kontstant verkeerd opgericht zijn, niet het geval zijn dan? Wat het gaat ook om verkeerd diep, dus mij lijkt verkeerd hoog net zo slecht
Dus de paarden van anky zijn allemaal versleten? Vele van onze paardjes moeten nog maar eens zo gezond oud zien te worden als Bonfire
Nee het gaat toch echt om verkeerd diep rijden Ruiters die hun paard in die houding dwingen ipv er naar toe te trainen en alleen maar diep rijden, zonder ook maar ooit hoger en voor de loodlijn te trainen. Ruiters die geen fatsoenlijke les daarin krijgen, maar wel ff het Anky systeem na willen doen.
Tenminste zo begrijp ik het toch echt. Kan me niet voorstellen als je speelt met de houding, dat ze dan vast kunnen zitten in die mate.
het is wel verkeerd om je paard alleen maar achter de loodlijn te laten lopen...
ja dat bedoel ik, alleen jij legt het wat korter uit
en ff voor het detail, ik rij niet zo diep als anky hoor Maar kan me gewoon niet voorstellen als het goed gedaan word dat het dan zo slecht is. want als je het goed doet hoort hij ook in de wedstrijd houding te kunnen lopen en dat is met het neusje eruit.
Ruiters die hun paard in die houding dwingen ipv er naar toe te trainen en alleen maar diep rijden, zonder ook maar ooit hoger en voor de loodlijn te trainen. Ruiters die geen fatsoenlijke les daarin krijgen, maar wel ff het Anky systeem na willen doen.
Mijn paard, dat kort in het lijf is, wat zich graag vast zette in de rug, is 1000 keer beter gaan lopen toen ik hem veel vwnw liet lopen met losrijden. Maar ook af en toe wat hoger, maar achter de loodlijn. Ff wat andere spieren aanspannen. Ik had ook altijd geleerd voor de loodlijn, maar daar werd hij alleen maar stijver van
Hetzelfde heb ik ook bij andre paarden onder vonden.
En wat altijd geweest is in training, hoeft niet ook zo te blijven.
Kijk bv maar eens in de springsport wat de houding van ruiters is veranderd, het aanrijden van hindernissen is veranderd. alleen de springruiters durven eens van het systeem af, de doorgewinterde dressuur mutsen niet
Ik niet zo snel, wil eerst meer weten. Hoeveel paarden heeft hij dan bekeken en hoe werden die dan rond gereden Met slof erin getrokken?
Ik denk dat het meerdendeel van de sportpaarden, die wat karakter van nature hebben, zich niet eens zover de prut in laten trekken, want dan staken ze wel eerder. en lig je als ruiter met je snufferd een verdieping lager.
Als ik mijn paard niet in zijn waarde laat, hang ik of in het plafond, of ergens in het zand, dus ik weet voor 100 % zeker, dat mijn paard beter is gaan lopen sinds ik van het klassieke hoge af ben gestapt.
Ok te merken aan zijn gangen enz, maar daar willem jullie toch niet aan