Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Tigger schreef:Been is reactie. Ik ben er ook heel hard voor aan het trainen. Ik vind het heel belangrijk dat er continu aandacht is. Geen reactie is tik.
Alleen ga ik idd niet zover dat wanneer ik iets teveel been geef, ze gelijk in galop zit. Maar het scheelt niet veel.
Ik probeer ook vaak te herhalen. Want eenmaal aan het been, betekent niet altijd aan het been.
Het is echt een puntje wat heel erg snel weer verslapt......
SuperPepeijn schreef:als het paard in de middendraf aangaloppeerd omdat je teveel been geeft is dat waarschijnlijk een teken dat je teveel voorwaarts (uitstrekken?) wil en hij kan dat (nog) niet aan.
Meryl schreef:Wat bedoel je met ~eenmaal aan het been betekend niet altijd aan het been~?
parnassia schreef:de mate van aan het been zijn ligt ook aan de mate van africhting.
Ik kan mijn paard wel heel flitsend aan het been willen hebben, maar hij moet dat ook in zijn lijf kunnen verwerken, dus nageeflijk en in balans blijven lopen. Een paard dat net onder het zadel is kan je heus wel zo kriebelig maken dat hij, wanneer je een haartje aanraakt er als een raket vandoor schiet..., maar je hebt veel meer aan een minder gevoelige reactie op je been terwijl je paard wel nagevelijk en in balans blijft.... Balans, takt, nagevelijkheid etc. dus samengevat 'losgelassenheit' bereik je pas na jaren training, dus steeds verdere verfijning van jou hulpen en steeds krachtiger en soepeler worden van het paard.
Een beetje andere mening dus!
germie schreef:Wat is jullie precieze streven?
Zijn jullie al bij jullie streven?
Lovely"]
[quote="SuperPepeijn schreef:als het paard in de middendraf aangaloppeerd omdat je teveel been geeft is dat waarschijnlijk een teken dat je teveel voorwaarts (uitstrekken?) wil en hij kan dat (nog) niet aan.