Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
Lindy schreef:Idd, ik kan me dan in ons geval ook geen enkele melding herinneren die we niet hebben gereden.
We doen dit werk dankzij de donateurs, dus als er mensen bellen, en onze hulp vragen, dan zijn we daarvoor.
Zelfs al zou het in onze ogen nutteloos zijn. (mier klem tussen de tegels )
Maar ik kan me ook geen enkele melding herinneren die zelf eigenlijk nutteloos vonden. Kleinere dieren hebben net zoveel recht op hulp als grotere, en zwerfdieren net zoveel als dieren met een eigenaar.
andalusier schreef:Ik heb de dierenambulance een keer gebelt voor een verwaarloosde wond van een shetlander. Die pony had een grote wond op zijn voorbeen, zag er zo vies uit. De boer van wie die pony is staat bekend als iemand die niet echt goed voor zijn beesten zorgt. Hij geeft ze wel eten enzo, maar zodra een pony iets heeft wacht hij rustig af tot het over gaat. Net zoals die wond dus, die pony had moeite met lopen en na 2 dagen zag de wond er nog niet verzorgd uit. Ik belde dus de dierenambulance en weet je wat die tegen mij zeiden: daar kunnen wij niks aan doen, we mogen niet aan boerderijdieren zitten. Mensen uit de buurt hebben al vaak de politie gebelt, maar de poltie zegt dat ze niks kunnen doen.
ellenlouise schreef:De dierenambulance heeft wat mij betreft z'n nut al lang en breed bewezen.
Wat ik echter niet begrijp is dat ze geen subsidie van de gemeente krijgen. Als er bijvoorbeeld een dode kat of hond langs de weg ligt, dan zorgt de dierenambulance ervoor dat het dier wordt opgehaald (eigenlijk een taak van de gemeente), er wordt gechecked of het gechipt is en zo niet dan blijft het dier 14 dagen in een koelcel zodat mensen die hun kat kwijt zijn hier hun dier kunnen identificeren.
Petje af voor alle vrijwilligers die zich dus geheel belangeloos voor de dieren inzetten