Moderators: Muiz, Firelight, NadjaNadja, Essie73, Maureen95
Kabayo schreef:Hmm nee dat was dan niet zo slim nee
Het is wel zo dat het niet bij de geschetste bijt incidenten is gebleven. Er zijn meer incidenten en ook voor deze eigenaar. De hond bijt zonder aanleiding, zonder enige waarschuwing. Op ander terrein én op eigen terrein
Avalanche schreef:Kabayo schreef:Hmm nee dat was dan niet zo slim nee
Het is wel zo dat het niet bij de geschetste bijt incidenten is gebleven. Er zijn meer incidenten en ook voor deze eigenaar. De hond bijt zonder aanleiding, zonder enige waarschuwing. Op ander terrein én op eigen terrein
Maar is het echt zonder aanleiding, of ziet mevrouw de aanleiding niet?
Zelfde met de waarschuwing.
De reden dat ik het zeg is deze:
Ik heb een Mechelse gehad die heel even de bovenlip optrok voor hij wat deed. En uiteraard heb ik die hond met muilkorf uitgelaten, en kwam hij niet in huis als er bezoek was (en zeker niet met kinderen).
En 't is niet omdat iets voor ons geen aanleiding is, dat het dat voor de hond niet is. Honden beleven dingen anders dan wij doen.
DuoPenotti schreef:Tovaita schreef:‘Vroeger’ had dit niet eens een discussie geworden en was de hond al lang geleden gaan hemelen. Bijten/ander vals gedrag = einde oefening.
inderdaad
Tegenwoordig moet alles maar gered worden.
In wiens belang is heel vaak maar de vraag. Maar de dood is zieliger dan zielig lijkt wel.
Kabayo schreef:Hmm nee dat was dan niet zo slim nee
Het is wel zo dat het niet bij de geschetste bijt incidenten is gebleven. Er zijn meer incidenten en ook voor deze eigenaar. De hond bijt zonder aanleiding, zonder enige waarschuwing. Op ander terrein én op eigen terrein
anjali schreef:@Irmaz: Misschien iets voor degenen die denken zoals jij: begin een soort van tbs-kliniek voor de opvang van dieren die zo'n agressief en gevaarlijk gedrag vertonen dat ze door gemiddelde dierenliefhebbers niet meer gehandhaafd kunnen worden?
DuoPenotti schreef:Jij vind dat onzin.
Maar een rondje op facebook of hier op bokt geeft dat gewoon aan.
Dieren met rolstoelen, paarden met kunstbenen en wat je tegenwoordig al niet kunt verzinnen.
Dat zijn kunstgrepen omdat de eigenaar niet zonder het dier kan....
irmaz schreef:DuoPenotti schreef:
inderdaad
Tegenwoordig moet alles maar gered worden.
In wiens belang is heel vaak maar de vraag. Maar de dood is zieliger dan zielig lijkt wel.
Wat een onzin. Het enige dat je van deze discussie kunt zeggen is dat sommige mensen meer respect hebben voor een leven dan anderen. Doorvragen hoe de situatie werkelijk is geeft alleen maar aan dat ook het leven van een hond het respect verdient om zorgvuldig mee om te gaan.
Ik ben wel benieuwd waarom het zo belangrijk voor sommigen hier is dat de hond meteen en ongezien afgemaakt wordt? (en blijkbaar niet alleen deze hond maar veel dieren hier op bokt)
DuoPenotti schreef:Jij vind dat onzin.
Maar een rondje op facebook of hier op bokt geeft dat gewoon aan.
Dieren met rolstoelen, paarden met kunstbenen en wat je tegenwoordig al niet kunt verzinnen.
Dat zijn kunstgrepen omdat de eigenaar niet zonder het dier kan....
anjali schreef:DuoPenotti schreef:Jij vind dat onzin.
Maar een rondje op facebook of hier op bokt geeft dat gewoon aan.
Dieren met rolstoelen, paarden met kunstbenen en wat je tegenwoordig al niet kunt verzinnen.
Dat zijn kunstgrepen omdat de eigenaar niet zonder het dier kan....
Dat gaat over volkomen andere gevallen. Nl over dieren die gehandicapt zijn. Terwijl dit topic gaat over honden die gevaarlijk bijtgedrag vertonen.
BeFunny schreef:Ook de echte gehandicapte hondjes die idd met een wagentje lopen of iets in die geest. Help zo'n beestje toch naar de eeuwige jachtvelden.
irmaz schreef:BeFunny schreef:Ook de echte gehandicapte hondjes die idd met een wagentje lopen of iets in die geest. Help zo'n beestje toch naar de eeuwige jachtvelden.
Waarom? Wordt de wereld daar beter van? Vind je dat ook van gehandicapte mensen? Het hondje weet niet beter dan dat het loopt met een wagentje, een mens daarintegen...
irmaz schreef:DuoPenotti schreef:Jij vind dat onzin.
Maar een rondje op facebook of hier op bokt geeft dat gewoon aan.
Dieren met rolstoelen, paarden met kunstbenen en wat je tegenwoordig al niet kunt verzinnen.
Dat zijn kunstgrepen omdat de eigenaar niet zonder het dier kan....
Dat is toch sowieso de reden dat de meeste mensen dieren hebben?
Vaak zijn die dieren gelukkiger dan volledig gezonde dieren die de pech hebben bij een volledig ongeschikte eigenaar, die ze als wegwerpvoorwerpen gebruikt, terecht te komen.
DuoPenotti schreef:Jij vind dat onzin.
Maar een rondje op facebook of hier op bokt geeft dat gewoon aan.
Dieren met rolstoelen, paarden met kunstbenen en wat je tegenwoordig al niet kunt verzinnen.
Dat zijn kunstgrepen omdat de eigenaar niet zonder het dier kan....