Bokt.nl

Marcella schreef:

Wil je niet dat er gefokt wordt casteren of steriliseren voor verhuizing. Krijg je geen gezeik achteraf ook.

Cambionn schreef:

Ik ben ook tegen lukraak fokken. Dat je meer betaald als je wil fokken vind ik dan wel weer raar. Als het dier daadwerkelijker beter is dan de rest snap ik het. Maar dat hetzelfde dier opeens meer kost als jij er wat anders mee doet vind ik dus raar.

Ik betaal toch ook niet meer als ik zeg "ik ga agility doen met de hond". Dat de fokker dan zegt "oh maar dan kost hij 500 extra".

Hhilde schreef:

Marcella schreef:

Wil je niet dat er gefokt wordt casteren of steriliseren voor verhuizing. Krijg je geen gezeik achteraf ook.

Dus jij opteert voor het castreren van pups van (soms nog geen) 10 weken?

Marcella schreef:

Hhilde schreef:

Dus jij opteert voor het castreren van pups van (soms nog geen) 10 weken?

Heb katten, maar die worden rond 13 weken gedaan.

Donja schreef:

Ik ben zelf fokker en ik heb dit absoluut niet in mijn koopcontract staan.
Mensen betalen voor hun pup en dan is het ook hun hond. Ik kan nl nooit op de leeftijd van 8 weken garanderen dat een hond wel of niet geschikt zal zijn voor show en of fok. Ik hanteer dan ook geen verschil in prijzen en al mijn pups worden verkocht als huishond. Blijken ze later geschikt voor de fokkerij en willen mensen een nestje, dan sta ik ook klaar met hulp bij het zoeken naar een geschikte combi en bij vragen.

Hhilde schreef:

Marcella schreef:

Wil je niet dat er gefokt wordt casteren of steriliseren voor verhuizing. Krijg je geen gezeik achteraf ook.

Dus jij opteert voor het castreren van pups van (soms nog geen) 10 weken?

Earth schreef:

Ik vind het wel een goeie. Wij hebben dat bij onze raskatten ook gehad. We kregen pas de volledige papieren toen we konden aantonen dat ze gecastreerd waren. Ik ga daarmee akkoord omdat ik ook fel tegen het lukraak fokken ben. Je kon wel een kitten kopen uit het nest om mee te fokken, dan betaal je daar ook meer voor.

Earth schreef:

Cambionn schreef:

Ik ben ook tegen lukraak fokken. Dat je meer betaald als je wil fokken vind ik dan wel weer raar. Als het dier daadwerkelijker beter is dan de rest snap ik het. Maar dat hetzelfde dier opeens meer kost als jij er wat anders mee doet vind ik dus raar.

Ik betaal toch ook niet meer als ik zeg "ik ga agility doen met de hond". Dat de fokker dan zegt "oh maar dan kost hij 500 extra".

Nee maar er zit ook een soort drempelidee achter. Dat als je wilt fokken je bereid bent om daar meer voor te investeren. En dat het geen onbezonnen idee moet zijn. Ik weet niet goed hoe ik dat moet uitleggen haha.

xoranlover schreef:

Bij mij zou je niet meer betalen maar er wordt bij ons ook wel met een uitzet constructie gewerkt. Dus de poes blijft op papier van mij maar gaat ergens anders wonen. Ik betaal gewoon alle testen en de dekking. De geboorte (waar ik dan gewoon bij aanwezig zou zijn) vind plaats bij de nieuwe eigenaren. Na het nestje zou er een kitten terug gaan naar mij en is de poes voor die mensen. Willen ze dan een kitten houden dan is dat zeker mogelijk. De verkoop van de kittens zou dan voor mij zijn.

Marcella schreef:

Heb katten, maar die worden rond 13 weken gedaan.

Hhilde schreef:

Marcella schreef:

Heb katten, maar die worden rond 13 weken gedaan.

Bij katten heb ik er niet voldoende verstand van, maar bij honden zou dat voor mij een grote, rode vlag zijn bij een fokker. Er zijn zoveel problemen bekend rondom vroegcastratie, zowel lichamelijk als mentaal. Die hormonen hebben ze de eerste paar jaar van hun leven echt nodig. Uiteraard ieder voor zich, maar een hondenfokker die zijn pups castreert op zo’n jonge leeftijd, is wat mij betreft geen goede fokker.

Marcella schreef:

Wil je niet dat er gefokt wordt casteren of steriliseren voor verhuizing. Krijg je geen gezeik achteraf ook.

Cioccolato schreef:

Is zoiets rechtsgeldig?

Ik vind dat als je als fokker niet wil dat er met je dier gefokt mag worden je je dier moet verkopen als die geholpen is (dus langer aanhouden). Zoals asiels. En anders is het gewoon je hond niet meer dus je beslissing niet meer, punt....
Maar naast mijn mening ben ik dus ook erg benieuwd hoe het rechtsgeldig zit.

BrankaZ schreef:

Mijn ervaring bij rashonden is dat dit zelden in een contract stond, maar dat fokkers het wel op prijs stellen als je aangeeft dat je evt. wil gaan fokken.
Dit soort fokverboden zie ik vooral bij hippe 'nieuwe' rassen/kruisingen. Ook bij de vele Doodles zie je het.
Blijkbaar willen ze de kruising exclusief houden of zijn ze erg bang dat ermee fokken niet altijd een goede gezonde hond geeft.

Marcella schreef:

Wil je niet dat er gefokt wordt casteren of steriliseren voor verhuizing. Krijg je geen gezeik achteraf ook.

Lukasje schreef:

Ik weet dat je deze vraag niet stelt en ik veroordeel je niet maar waarom de keuze voor een zilveren labrador? Een labrador en weimaraner liggen toch wat anders van karakter. Uit een F1 kruising (is dit neem ik aan?) bestaat de kans dat het karakter van de hond minder stabiel is. Waarom kies je niet voor de weimaraner als die je ligt, of andersom, de labrador? Veel meer kans dat je weet wat je krijgt. Bovendien worden zulke “modekruisingen” vaak gedaan door broodfokkers, toch evenmin iets wat je wil steunen?

Om dan op de vraag terug te komen. Zo’n fokverbod is volgens mij niet rechtsgeldig. Ik ben benieuwd wat de fokker nog te vertellen heeft over jouw hond na aankoop. Ik zou er persoonlijk geen aandacht aan schenken aan zulke clausule.

MyWishMax schreef:

Marcella schreef:

Wil je niet dat er gefokt wordt casteren of steriliseren voor verhuizing. Krijg je geen gezeik achteraf ook.

Behalve dat het voor honden dus bewezen niet gezond is. Krijg je geen gezeik over het fokken, maar wel over gezondheid en mag je daarvoor gaan betalen.

Ik vind het hypocriet dat mensen met mode kruisingen een fokverbod op gaan leggen. Die denken alleen aan hun eigen portemonnee. Bij de rashonden(en serieuze werkhonden, wat ook kruisingen konden zijn maar verantwoord gefokt) heb ik nog nooit wen fokverbod gezien. Niemand die dat erg vindt, ze willen je zelfa allemaal helpen met advies. Soms wel een pup die verkocht wordt als huishond oid, als ze iets hebben waardoor fokken niet verstandig is.
Bij mijn ras weet je ook pas na 2 jaar oid of ze überhaupt geschikt zijn om mee te fokken qua gezondheid, maar ook alle andere verplichtingen waar je aan moet voldoen zoals diploma's. Als je via rasvereniging wil dan.

Ik zou verder kijken, ts. En vooral nadenken waarom je deze kruisingen wil. Is dat vooral de kleur? Want het is geen labrador en het karakter kan dus ook heel anders zijn. Door de benaming heb ik het idee dat ze er wel flink wat voor vragen zoals bij meer mode kruisingen of kleuren.

Leo schreef:

Bij een goede onderbouwing van de fokker zou ik me er in kunnen vinden, zeker gezien ik zelf nul fokambities heb, maar ik zou zeker kritisch zijn en doorvragen. Bij designer rassen vind ik het bij voorbaat hypocriet overkomen. Het is namelijk niet dat ze zelf goed bezig zijn.

Designerrassen en vage (kleur) kruisingen sowieso van weg blijven. Een goed doordachte kruising is natuurlijk een ander verhaal.

Die verplichte vroege castratie bij bijvoorbeeld doodles vind ik schandalig. Castratie bij pups in het best is gewoonweg misdadig. Maar ook dat gebeurt.