Bokt.nl

kippiekipp schreef:

farmfood dan?

Chiqa schreef:

kippiekipp schreef:

farmfood dan?

Zelfde soort voer, zit weinig in. Leuk onderhoudsvoer als granen geen probleem zijn voor je, maar alleen voor een volwassen hond.
Ik heb het Donna zelf wel gevoerd toen ze een jaar was ofzo maar heb de zak halverwege weggegooid omdat ze enorm ging stinken naar hond.

Ik was toen ook nog niet bekend met het calcium verhaal

joyce83 schreef:

vraagje.. als de dierenarts aangeeft dat antiallergeen voer van een dierenwinkel geen echt antiallergeen voer is en dat het echte anitallergene voer alleen via dierenartsen verkrijgbaar is.
Mijn vermoeden is dat het niet klopt.

Laika schreef:

Kijk hier eens naar: http://www.dogloversgold.eu/eu/nl/index.html
Is ook via internet te bestellen.

kelly0188 schreef:

Laika schreef:

Kijk hier eens naar: http://www.dogloversgold.eu/eu/nl/index.html
Is ook via internet te bestellen.

Is dit een goede brok? Farmfood werd op het begin van dit topic nog als goed voer gezien en nu dus niet meer echt toch?
En wat is beter: Volledig op smuldier of deels brok (farmfood of dogloversgold dan) afgewisseld met smuldier?

zitake schreef:

Voor mij mogen ze altijd proberen met een winkelvoer, graag zelfs, alleen weet ik uit de praktijk dat die het nooit doen zoals het moet. En de mensen uiteindelijk toch terugkomen op een veterinair voer. maar goed je geooft natuurlijk wat je wil geloven , ik kan alleen uit ervaring spreken.

zitake schreef:

joyce83 schreef:

vraagje.. als de dierenarts aangeeft dat antiallergeen voer van een dierenwinkel geen echt antiallergeen voer is en dat het echte anitallergene voer alleen via dierenartsen verkrijgbaar is.
Mijn vermoeden is dat het niet klopt.

Het is niet hypoallergeen zoals de hills/RC/specific, weet ik veel welke 'DA' voeren hypoallergeen zijn. die voeren worden hypoallergeen, doordat de eiwitten die erin zitten in heel kleine deeltjes gedeeld worden, waardoor het voor het lichaam niet meer herkenbaar is al eiwit en het lichaam er dus niet meer op reageert (want het is net op de eiwitten dat het lichaam reageert en antistoffen aanmaakt). De voeren in de winkel zijn dit niet, vaak is het zo dat daar een minder bekende eiwitbron aan toegevoegd is, maar de eiwitten zijn niet in stukjes gedeeld zeg maar. Dat je voeren onzinnig verkoopt, alleen maar voor de winst, is onzin en puur voor de verkoop een verhaaltje aankleeft is nog grotere onzin. Voor mij mogen ze altijd proberen met een winkelvoer, graag zelfs, alleen weet ik uit de praktijk dat die het nooit doen zoals het moet. En de mensen uiteindelijk toch terugkomen op een veterinair voer. maar goed je geooft natuurlijk wat je wil geloven , ik kan alleen uit ervaring spreken.

Laika schreef:

zitake schreef:

Het is niet hypoallergeen zoals de hills/RC/specific, weet ik veel welke 'DA' voeren hypoallergeen zijn. die voeren worden hypoallergeen, doordat de eiwitten die erin zitten in heel kleine deeltjes gedeeld worden, waardoor het voor het lichaam niet meer herkenbaar is al eiwit en het lichaam er dus niet meer op reageert (want het is net op de eiwitten dat het lichaam reageert en antistoffen aanmaakt). De voeren in de winkel zijn dit niet, vaak is het zo dat daar een minder bekende eiwitbron aan toegevoegd is, maar de eiwitten zijn niet in stukjes gedeeld zeg maar. Dat je voeren onzinnig verkoopt, alleen maar voor de winst, is onzin en puur voor de verkoop een verhaaltje aankleeft is nog grotere onzin. Voor mij mogen ze altijd proberen met een winkelvoer, graag zelfs, alleen weet ik uit de praktijk dat die het nooit doen zoals het moet. En de mensen uiteindelijk toch terugkomen op een veterinair voer. maar goed je geooft natuurlijk wat je wil geloven , ik kan alleen uit ervaring spreken.

Nu ben ik dus iemand die niet zomaar dingen gelooft En ik weet natuurlijk wel dat een dierenarts zijn omzet niet behaalt uit de verkoop van brok, welk merk en welke prijsklasse dan ook. Maar als een zak voer 70 euro kost, lijkt het mij toch wel een behoorlijke marge te hebben.

Wat het voer zelf betreft, je doelt dus op gehydroliseerde eiwitten. Er zijn namelijk merken die gehydroliseerde eiwitten bevatten.
Denk aan merken als Eukanuba, Denkadog, Fokker. Hoewel ik zag dat bijvoorbeeld eukanuba lamsvlees bevat én gehydroliseerd kippeneiwit. Dan zou ik dus denken dat de eiwitten in het lamsvlees dus niet gehydroliseerd zijn

Ik blijf nog even bij mijn standpunt dat brokken gewoon een zeer ingewikkeld voer is. En vraag me nog steeds af of er echt een goede brok bestaat. Ze bevatten allemaal wel iets waar je vraagtekens bij kunt zetten.

manishdra schreef:

Er wordt gezegd dat bijv de hyopallergeen Hills uit de dierenwinkel niet van dezelfde kwaliteit is al die van de DA. Dus mijn conclusie is dan dat de zak uit de Dierenwinkel niet hypoallergeen is. Wat dus in mijn ogen kopersbedrog is. Want als de zak wel hypoallergeen was, hoefde je die van de DA niet te kopen

Of te wel; er zit hoe dan ook een luchtje aan.

Moontje1991 schreef:

(oo ik zie al vanwaar jou reacties)

joyce83 schreef:

Wat ik zo moeilijk vind aan brok is om te weten waar je naar moet kijken. Wanneer is het wel goed, wanneer niet. Als ik twee brokken naast elkaar ga afwegen weet ik niet waar ik naar moet kijken.

Moontje1991 schreef:

Ze stoppen niet in de fabriek in een deel van de zakken andere brokken voor de dierenarts.

laika schreef:

Er zijn namelijk merken die gehydroliseerde eiwitten bevatten.

zitake schreef:

Dus voer die je bij de dierenarts koopt is duur omdat de dierenarts een flinke winstmarge heeft en dat in de winkel dan, reken maar dat die nog een grotere marge hebben aangezien ze ervan leven. en dat vaak hun enige winstbron is. hoe je het draait of keer, in alles (en niet alleen diervoer), wordt winst verdiend, dat is nu ook het principe van de verkoop. De veterinaire voeren en de winkelvoeren zijn gewoon anders qua samenstelling, punt. of ze beiden hypoallergeen zijn, waarschijnlijk wel, maar niet op dezelfde manier en dat is voor mij toch een heel verschil.