Bokt.nl

Gerrie schreef:

Ik heb de panasonic Lumix FZ4 en hij bevalt mij prima!
De Canon powershot pro heb ik laten staan omdat daar batterijen in moeten..de panasonic heeft een accu veel handiger.
De minolta is voor mij nooit een optie geweest an er dus niks over zeggen.

shaartjuh schreef:

Op http://www.kieskeurig.nl zijn toch wel redelijk goedkope spiegelreflexen te vinden, zijn dat dan geen digitale, of zijn dat gewoon geen goede camera's oid?

Kokomo schreef:

Analoge spiegelreflexcamera's worden nog steeds gemaakt. Sterker nog Nikon heeft dit jaar zelfs een nieuwe gelanceerd, de F6.
Natuurlijk ligt de nadruk momenteel op digitaal, analoog is zeker nog niet dood.

Tatariki schreef:

Weet iemand hoe je een foto van een vliegende vogel kan maken? Ik wil er graag één van mijn parkiet, Nero, maar het mislukt altijd.

Ellende schreef:

Gerrie schreef:

Ik heb de panasonic Lumix FZ4 en hij bevalt mij prima!
De Canon powershot pro heb ik laten staan omdat daar batterijen in moeten..de panasonic heeft een accu veel handiger.
De minolta is voor mij nooit een optie geweest an er dus niks over zeggen.

Daar zou ik een camera niet voor laten staan, er zijn op dit moment ook erg goede oplaadbare batterijen in de handel.

Irismacho schreef:

Ik maak tegenwoordig ook wel eens foto's.. met zo'n 'ingewikkelde' camera zegmaar.. zo'n goede digitale.. of hoe je het ook wilt noemen

Maar wat betekenen al die tekentjes, ik zet hem nu maar op automatisch altijd..

Kan iemand dit uitleggen, hier in dit topic of via pb

Alvast bedankt

jokari schreef:

kan er mij iemand toevallig vertellen (of een site noemen met info ? ) hoe ik mijn sluuitertijden moet omrekenen ivm reprociteit ?
ik bedoel, als je lichtmeter aangeeft dat je in theorie bvb 1 minuut moet belichten, dan moet je in praktijk toch langer belichten ?
(hoop dat mijn vraag een beetje duidelijk is, wil nl foto's maken met gaatjescamera maar heb beetje problemen voor de belichting)

Gerrie schreef:

Ik heb de panasonic Lumix FZ4 en hij bevalt mij prima!
De Canon powershot pro heb ik laten staan omdat daar batterijen in moeten..de panasonic heeft een accu veel handiger.
De minolta is voor mij nooit een optie geweest an er dus niks over zeggen.

jokari schreef:

daar maak ik uit op dat als ik 's nachts fotografeer, zonder flitsers en met een standaard 50 mm erop, ik daar geen rekening moet mee houden ? Dat zou iig al fijn zijn.
Maar mijn vraag was vooral voor de gaatjescamera, werk daar ook wel met 100 iso, maar zonder objectief natuurlijk. Ik kan met de belichtingsmeter wel meten hoelang ik in theorie zou moeten belichten, maar vroeg me af of ik dan gewoon op die waarde mag afgaan.
En stel dat ik papier in mijn schoendoos steek ipv film, dan zit ik met 12 iso geloof ik. Ik kan dan wel omrekenen van 100 naar 12 iso maar dan zit ik soms met een kwartier belichting. Mag ik dan echt dat kwartier aanhouden, of moet ik, stel maar, een half uur of langer belichten.

die gaatjescamera wil ik gewoon uit nieuwsgierigheid uittesten, heb er eentje gemaakt van een stomme schoendoos, maar nog geen foto's mee gemaakt.

shaartjuh schreef:

Vraagje, als ik deze camera zou kopen: http://www.camerahuis.nl/camhuis/RAPRD/mz601.html?ab_agid=20000 , kan ik daar dan meteen foto's mee maken, of moet ik hier eerst ook nog een lens bij aanschaffen? Raak een beetje in de war van al die informatie namelijk En denken jullie dat dit een goede camera is?

m00nlight schreef:

Gerrie schreef:

Ik heb de panasonic Lumix FZ4 en hij bevalt mij prima!
De Canon powershot pro heb ik laten staan omdat daar batterijen in moeten..de panasonic heeft een accu veel handiger.
De minolta is voor mij nooit een optie geweest an er dus niks over zeggen.

Ik dacht dat je in de Canon Powershot Pro1 gewoon een accu had hoor.. Of lees ik dat nou verkeerd op alle cameraverkoopsites etc??

Redneck schreef:

Maar bij een kortere sluitertijd wordt alles donker?

plagom schreef:

Redneck schreef:

Maar bij een kortere sluitertijd wordt alles donker?

Dat je foto dan donkerder wordt is natuurlijk niet zo raar, hoe korter de sluitertijd, hoe minder licht er in de lens kan komen. .