Bokt.nl

**Geplaatst**: 20-09-04 20:51

Geplaatst: 20-09-04 20:51

Laat het nou net zijn dat ik daar juist vanaf wil (en ga)! Mediocur is middelmatig. Een zesje ofzo Haha!

. Die camera stelt niet zo goed scherp op bewegende objecten op een iets grotere afstand, bij normaal licht, vind je niet?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 20-09-04 20:54

Geplaatst door de TopicStarter : 20-09-04 20:54

ehm nee. ik snap echt niet wat je bedoelt.

of iets scherp is op grote afstand is trouwens meer een eigenschap van een lens hoor.

**Geplaatst**: 20-09-04 20:57

Geplaatst: 20-09-04 20:57

Het is een engels woord: medicur of mediocre (frans). Stamt af van het woord middel. Of wel middelmatig.

Dat dacht ik al! Ik wil een nieuwe lens voor dat ding. Heb er al 1 op het oog. Alleen de kosten....dat terwijl ik net op vakantie ben geweest een een buro heb gekocht...

**Geplaatst door de TopicStarter** : 20-09-04 21:06

Geplaatst door de TopicStarter : 20-09-04 21:06

aangezien jij zelfs kritiek zou hebben op foto's uit de national geographic zie ik dit als een groot compliment Haha!

ik kan je van harte de canon 70-200/4L-lens aanraden, met USM, heb je ook beter resultaat bij bewegende objecten. pb me maar als je meer info wilt.

**Geplaatst**: 20-09-04 21:12

Geplaatst: 20-09-04 21:12

Ik vind je foto's met 1 woord fantastisch! Ik voel het volgende erbij:
Diligentia maximum etiam mediocris ingeniis subsidium

Nee hoor ze zijn echt mooi. (heb nog een paar andere op je site bekeken)

Laatst bijgewerkt door Prima op 20-09-04 21:33, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 20-09-04 21:17

Geplaatst: 20-09-04 21:17

wauw wat een moooie foto's zeg!! Echt heel mooie en goede kwaliteit