Wij hebben een trekpaardfokkerij, vanaf vorig jaar mochten we de staarten niet meer couperen van de trekpaardveulens. Maar sommige deden het toch, om via een omweg naar Frankrijk te gaan (dat deden wij dus niet, ze hebben gewoon de hele staart). Wat vinden jullie ervan?

Groetjes,
Anneke

het is best wel kenmerkend voor de soort, maar het mag niet meer en ik zal er niet om rouwen, want toen ik een tijdje trekpaarden heb verzorgd, moesten we bij de veulens de staartjes afbinden en k kan me niet voorstellen dat ze dat niet voelen!!!

Bij vele kennissen van ons gebeurde het zonder verdoving, maar als het bij ons gebeurde deed de DA het met verdoving. Dus ze voelen er zeer weining of helemaal niks van.

Groetjes,
Anneke

Apart,
in een ander topic meld je dat het paard altijd voor gaat, terwijl jullie altidj de staarten er af hebben gehaald.
Wat voor nut heeft dat nu voor een paard?

Natuurlijk gaat het paard ALTIJD voor. Wij hebben het toch de dierenarts laten doen met verdoving. Daar heb ik het over, en niet over het nut. Het nut weten alleen de trekpaardliefhebbers onder elkaar, buitenstaanders kunnen daar geen kijk op krijgen.

Groetjes,
Anneke

Wellicht dat je dat misverstand uit de weg kunt helpen door hier op het forum één en ander toe te lichten?
Ik heb trouwens ook wel operaties gehad, en niets is lekkerder als een verdoving/narcose/ruggeprik, maar als die is uitgewerkt staat je nog een heftige dosis pijn te wachten...

Het nut is allang komen te vervallen aangezien de meeste trekpaarden niet meer op het land werken en zodoende niet meer met hun staart in de strengen of leidsels kunnen komen.
Als een trekpaard zonder staart hoorde, werden ze wel zonder geboren.
Ben er zwaar op tegen dus

bovendien zomers, als het erg warm is met al die vliegen kan zo'n staart erg goed van pas komen met zo'n groot lichaam!

Ergens in [VN] of [ON] staat dat zowel de organisatie als deelnemers van de keuring in Vrouwenpolder eind juni zijn bekeurd vanwege het feit dat zij paarden in Frankrijk hebben laten couperen en hier uitbrachten op de keuring!

=^.,.^=

Daphnezz schreef:

bovendien zomers, als het erg warm is met al die vliegen kan zo'n staart erg goed van pas komen met zo'n groot lichaam!

Vriendin van mij verzorgde een bels, daar hebben we op een gegeven moment allemaal strotouwtjes aan het stompje geknoopt, en liep ze met een mooie oranje staart rond Niet dat het veel hielp, want met zo'n stompje kunnen ze natuurlijk niet zover zwaaien als met een hele staartwortel

Tanneke schreef:

Daar heb ik het over, en niet over het nut. Het nut weten alleen de trekpaardliefhebbers onder elkaar, buitenstaanders kunnen daar geen kijk op krijgen.

Je moet geen trekpaardenliefhebber zijn om het nut van een staart te kennen .

Nee, ik ben absoluut tegen het couperen van staarten, zowel bij paarden als bij honden (en bij onze schapen hebben we het vroeger ook nooit gedaan). De reden hiervoor is dat een staart veel meer voordelen dan nadelen heeft. Mensen die de staart eraf halen kijken alleen naar het nut dat dit voor hen heeft.
Het paard heeft meer recht op het behouden van zijn staart (als communicatiemiddel en wapen tegen de vliegen) dan de mens recht heeft om hem eraf te doen, om welke reden dan ook!

Een staart dient ook ter bescherming van de delen die eronder liggen.

Dus zonder staart meer kans op infecties als ze lekker met de kont in de wind staan of in de regen.

Couperen is echt uit de tijd vind ik , daarnaast heb ik mensen gezien die de staart prachtig opstaken.

Ik ben een tegenstander van couperen, de functie die het vroeger had heeft het allang niet meer, nu is het puur een kwestie van smaak en niet willen veranderen.
Ik ken ook nog heel wat mensen die naar het buitenland rijden om de oren of staart van een hond te laten snijden, illegaal of niet dat intresseert hun niets

Een staart en oren hebben nut, die zitten er niet voor niets! mensen moeten daar maar aan gaan wennen

Ik vind het wel bij het ras horen,als ik eerlijk ben vind ik het eigenlijk wel mooi.
Maar toch zou ik het niet meer laten doen,want het is toch ook een vliegenafweer middel voor het paard.
Dus mijn mening:Niet meer laten couperen,alhoewel het wel bij het ras hoort.

ik kan uberhaubt niet begrijpen dat er mensen zijn die het mooi vinden, maarja, ik ben iemand die van veel haar houdt (daarom heb ik ook een shetlander en een haflinger )

Mooi laten zitten die staart.
Het is gewoon een kwestie van wat je gewend bent.
Nu vinden veel mensen een staart misschien lelijk, over 5 jaar wet je niet meer beter en vind je dat stompje geen gezicht meer.

Ik kan me voorstellen vroeger in b.v de bosbouw dat het maar in de weg zat.
Maar dat is echt uit te tijd.
En voor een show kun je het heel mooi opsteken.
Laat daar de mensen zijn fantasie maar in gaan gebruiken

Er worden soms echt nog wel paarden gebruikt hoor, bij het verslepen van stammen. Soms kun je er met de trekker niet bij, en dan is een paard een stuk wendbaarder.

Die staart hebben ze gewoon nodig en het is weer de mens die hem zonodig eraf moet halen Motorrijders moeten ook constant een helm op en die oren zitten dan ook in de weg. Zullen dan maar alle motorrijders ook maar de oren couperen? Precies, gewoon eraan laten die staarten en oren

Tanneke, voor iemand die in een ander topic zegt alles voor het paard over te hebben, is het wel vreemd dat je het couperen van een staart wel normaal vind. Denk je niet dat een paard zonder staart onnodig lijdt? Ga zelf eens in de wei staan met je armen op je rug gebonden en laat dan een horde vliegen op je zitten......lastig wegslaan he?

Roos schreef:

Er worden soms echt nog wel paarden gebruikt hoor, bij het verslepen van stammen. Soms kun je er met de trekker niet bij, en dan is een paard een stuk wendbaarder.

Soms ja, paarden worden niet zo gek veel meer als echt werkpaard op die manier gebruikt. Voor dat enkele paard dat nog in de bosbouw werkt, hoeft de rest van het ras niet te lijden

Wij hebben er geen probleem mee, dat de staart eraan moet. Een staart onderhouden is helemaal geen probleem. Het is natuurlijk veel handiger voor het paard voor de vliegen. Maar bij ons hebben alle trekpaarden met korte staart, een vliegendeken met hals, en een stuk onder de buik , en een vliegennetje. Ze hebben er totaal geen last van als wij het zo doen.

Maar kennissen van ons uit Kessel die gaan 1 keer in de maand met een vrachtwagen naar Frankrijk voor de staart eraf. Hij doet het puur omdat hij een lange staart NIET kan verzorgen.

Als je al geen staart kan verzorgen moet je natuurlijk helemaal niet aan paarden beginnen,
wat een l*lkoek zeg, ze moeten toch ook regelmatig naar de smid?

Dat moet je hem maar persoonlijk zeggen, en niet tegen mij!

Ik vind het vooral voor merries ellende, geslachtsdelen in de brandende zon en blootgestelt aan de kou en vliegen.. Dat wil je toch niet?

En lange staart niet kunnen verzorgen? Dat gaat z'n gezin zeker ook wekelijks onder de tondeuse? Zeker nog nooit van een borstel gehoord...

Ik denk dat het een kwestie van wennen is. Ik vind ze wel mooi met staart, en als je er met werken last van hebt kan je hem altijd nog opbinden zoals ze dat bij polopaarden doen.

ArwenLune schreef:

Ik vind het vooral voor merries ellende, geslachtsdelen in de brandende zon en blootgestelt aan de kou en vliegen.. Dat wil je toch niet?

En lange staart niet kunnen verzorgen? Dat gaat z'n gezin zeker ook wekelijks onder de tondeuse? Zeker nog nooit van een borstel gehoord...

Ik denk dat het een kwestie van wennen is. Ik vind ze wel mooi met staart, en als je er met werken last van hebt kan je hem altijd nog opbinden zoals ze dat bij polopaarden doen.

Hier ben ik het helemaal mee eens!