Moderators: balance, C_arola, Sica, Neonlight
Cayusejuhh schreef:dit wordt weer een ellen lange disccussie topic.. die er al zooooooooo veel zijn.... hier wordt niemand wijs van...
Serval schreef:Je kunt het wenden en keren zoals je wilt maar sproetendame heeft gelijk.....het forum op het ICS verwijdert berichten dat negatief is over het bestuur of zaken die zij niet openbaar willen maken. Ze heeft groot gelijk dat ze de mensen zo inlicht over de gang van zaken en als je het niet wilt lezen klik het dan niet aan doe je dit wel val iemand dan niet zo af als ze iets kwijt willen wat jij eigenlijk niet wilt lezen. Beetje meegaander kan geen kwaad.....
Keevagirl schreef:En dit kan ik beamen want ook van mij werden berichten van het ICS-forum afgeknikkerd omdat het de voorzitster niet aanstond .... en het ging niet eens over de erkenning van het ICS ...
Ik wil ook helemaal niet aan die hele discussie NTS versus ICS en al dan niet ingetrokken licenties meedoen, ben gewoon een liefhebber van die bonte paardjes . Maar inderaad, op het ICS-forum mag je niets kritisch schrijven, want het wordt a la minute verwijderd .... wat een democratie ...
draumpje schreef:ik snap ook niet helemaal waarom er weer moeilijk gedaan word
er word hier info gegeven , feiten
die ik in ieder geval interessant vind om te lezen
er word niets zwartgemaakt of wat dan ook
Jellie schreef:Sproetendame, ik vind het wel heel raar dat al jouw posts alleen over de ics gaan.... zijn er op bokt geen andere interessante dingen verder?
abby schreef:Dank je wel voor deze update. Toevallig ben ik iemand die wèl geïnteresseerd is in stamboekzaken en jammergenoeg heb ik al zeer lang geleden moeten constateren dat ik de informatie over stamboek-technische zaken van het ICS niet op die site kan terugvinden. Ik vind het wel plezierig dat de SD deze berichten plaatst, al lees ik deze zaken liever op de site van het ICS zelf...
Kiara schreef:Maar... aangezien ik niet het idee heb dat er op bokt mensen zijn die zich dagelijks afvragen hoe het nu met die erkenning zit, zie ik de zin van deze post niet in.