Keevagirl schreef:En dit kan ik beamen want ook van mij werden berichten van het ICS-forum afgeknikkerd omdat het de voorzitster niet aanstond .... en het ging niet eens over de erkenning van het ICS ...
Ik wil ook helemaal niet aan die hele discussie NTS versus ICS en al dan niet ingetrokken licenties meedoen, ben gewoon een liefhebber van die bonte paardjes . Maar inderaad, op het ICS-forum mag je niets kritisch schrijven, want het wordt a la minute verwijderd .... wat een democratie ...
draumpje schreef:ik snap ook niet helemaal waarom er weer moeilijk gedaan word
er word hier info gegeven , feiten
die ik in ieder geval interessant vind om te lezen
er word niets zwartgemaakt of wat dan ook
abby schreef:Dank je wel voor deze update. Toevallig ben ik iemand die wèl geïnteresseerd is in stamboekzaken en jammergenoeg heb ik al zeer lang geleden moeten constateren dat ik de informatie over stamboek-technische zaken van het ICS niet op die site kan terugvinden. Ik vind het wel plezierig dat de SD deze berichten plaatst, al lees ik deze zaken liever op de site van het ICS zelf...
Naisven schreef:Bedankt SD, duidelijke informatie, zou idd van het bestuur moeten komen, maar ik ben blij dat iemand die informatie geeft.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 22 bezoekers