Moderators: balance, C_arola, Sica, Neonlight
photodude schreef:Haaks beter? Zo dus.
Dit is natuurlijk beter om te beoordelen maar ik vind het zelf niet mooier.
nasheeta"]
yep meer profiel is misschien mooier voor een AV. aktiefoto's vind ik het mooist, persoonlijk. maar onze klanten vragen vooral om conformatiefoto's, is wel wat saaier maar ja, je kunt een paard dan beter beoordelen, zo ook een arabier
[/quote]
[quote="Hazzebaz schreef:De foto die geplaats is, vind ik wel een mooie foto, je kan alleen weinig beoordelen van het paard. ( zoals al eerder gezegd.)
De eerste foto hieronder wordt vaak gebruikt om kritisch te kijken hoe een paard in elkaar zit. Je hebt een duidelijk, evenwijdig beeld van het paard, waar de meeste van zijn beperkingen te zien zullen zijn. Ook op een draffoto kun je veel zien.
De tweede foto is mooi om te zien, maar geeft weinig weer van het paard. De derde daarentegen geeft wel weer een duidelijk beeld, zowel van de body, als van de gangen. Toch kun je hier niet op de body uitgaan, want die vertekent wanneer een paard beweegt.
Maar de mooiste foto`s vind ik nog steeds die je van die Fries en die zwarte Lippizaner hebt gemaakt bij ons.
Dan maar niet te spreken van alle foto`s van Cafirah die je gemaakt hebt....kwijl ( o.a. die hieronder.)
[snip] foto's [/snip]
Missouri"]
[quote="Taaclover schreef:Op deze foto lijkt het net of ie klaar is om heel hard weg te rennen.
Franca schreef:Ja die onderste is echt super, prachtig paard overigens!!!! Zijn oortjes zouden nog ietsie gespitster mogen zijn wat mij betreft. Maar die 2e foto van Hazzebaz vind ik ook een bijzondere shot...zo zou ik Cheyenne wel boven de openhaard willen hangen