Zoveel keus heb je niet in boomloze western zadels. De Bob Marshall is een 'echt' westernmodel, verder zijn zowel Barefoot als de Torsion bezig met een westernmodel, maar die zijn nog niet op de markt.
Ja en de bob marshall is ook een stukkie duurder! als iemand me kan overtuigen dat de marshall en de barefoot in kwaliteit het zelfde zijn ga ik voor de barefoot.
Die 2 zijn kwalitatief niet te vergelijken. Ik zal niet zeggen dat de ene slechter is dan de ander, maar alle waar is toch naar zijn geld De BM heeft wel meer mogelijkheden/uitvoeringen dan de BF. En persoonlijk vind ik de ophanging van de stijgbeugels en singel beter bij de BM.
...Maar over de BM zal je ook nog wat slechte verhalen horen als je gaat zoeken naar reviews. Ik weet het zelf ook niet meer. Wilde graag een BM voor in de toekomst, maar blijf nu toch voorlopig maar bij 'met boom'
Natuurlijk zullen er slechte verhalen zijn over BM, net zoals over elk zadel -met of zonder boom. Met de zoekfunktie van Bokt, kun je veel lezen over boomloos en op Google ook de ervaringen van anderen ter wereld.
kwalitatief zijn ze denk ik idd niet te vergelijken net wat SM zegt het zijn ook wel twee totaal verschillende zadels de BM is denk ik echt western ? dus echt vanuit western zadels geproduceerd/ontwikkeld
de barefoot en torsion zijn op basis van een bstaand model van het betreffende merk althans zo lijkt het er wel uit te zien kwa uiterlijk zou ikzelf voor de barefoot gaan als ik moest kiezen tussen de torsion en barefoot BM daar weet ik veel te weinig van af , ik heb geloof ik 2 keer een plaatje gezien
Ik ben niet pc en heb ook niet de ambitie dat te worden
Een BM is echt een westernzadel , ziet er als een westernzadel uit van zwaar tuigleer enzo.
Een Barefoot is van zacht en soepel nubuckleer waardoor het optimaal met alle bewegingen en rondingen van het paardenlijf mee kan gaan. Ook zal hiervoor weer een dekje met ruggegraat-vrijheid zijn net zoals bij de standaard boomloze zadels.
De BM is gewoon een heel mooi echt westernzadel om te zien , dat vind ik het grote voordeel ervan voor een serieuze western-ruiter of iemand die gewoon van dat uiterlijk houdt
Maar mij zit dat western-zadel leer niet lekker.... ik ben veels te gek op de zachtheid en soepelheid van dat nubuck....
Ze maken wel akelig mooie BM's
Kortom : aan mij heb je ook niks
Laatst bijgewerkt door pmarena op 22-05-04 22:57, in het totaal 1 keer bewerkt
Op het zitgedeelte zit geen hard leer, maar een zachtere 'vulling' overtrokken met leer of suede. Je zit eigenlijk op de 'pad' waarop het zadel is opgebouwd. Aan de voor- en achterkant is voor de 'western'look stugger leer gebruikt wat naar keus bewerkt kan worden.
Ik wil miscchien een boomloos (western) zadel ,welke kunnen jullie aanraden?
Hoi, Uriah ik heb een keer een boomloos zadel bekeken en in mijn handen gehad en ik denk dat men dan ook gewoon een deken op de rug van het paard kan liggen dan heb je het zelfde idee, en veel goedkoper. Maar als je een goed zadel wel hebben gaan dan een keer bij Muys kijken die woond niet zo ver bij je vandaan.
Groeten WALK. Je heb mensen die WAT weten en mensen die denken dat zij HET weten.
Een boomlooszadel is niet te vergelijken met 'een deken'. Ten eerste heb je er veel meer steun aan. Er zitten beugels aan en een singel. En je houdt met gebruik van de juiste pad de ruggegraat vrij van druk. iets wat met een deken niet zal lukken.
Verder wordt er specifiek gevraagd naar boomloze ervaringen, dus aan komen met een zadel met boom (van wie dan ook) is niet waar de topicstarter op zit te wachten.