Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Collin schreef:Er zijn regels genoeg daar hoeven geen nieuwe bij.
Want wie in zijn eigen tuintje wied ziet het onkruid bij een ander niet.
Je kunt niet met een paard omgaan als een zacht gekookt eitje.
Collin schreef:Er zijn regels genoeg daar hoeven geen nieuwe bij.
Want wie in zijn eigen tuintje wied ziet het onkruid bij een ander niet.
Je kunt niet met een paard omgaan als een zacht gekookt eitje.
Robyn schreef:Bijv. de inspecteurs voor de dierenbescherming hebben ook allemaal een andere opvatting over wat mishandeling is. Misschien dat er net zo'n soort systeem opgezet kan worden. Het zou misschien niet 100% waterdicht zijn maar ik denk dat dat moet groeien.
FlyingHigh"]
[quote="Robyn schreef:Bijv. de inspecteurs voor de dierenbescherming hebben ook allemaal een andere opvatting over wat mishandeling is. Misschien dat er net zo'n soort systeem opgezet kan worden. Het zou misschien niet 100% waterdicht zijn maar ik denk dat dat moet groeien.
Willeke schreef:Blood is blood, heel simpel.
Sugarmiss schreef:Goed onderwerp, daar kunnen we iets mee.
Is het mogelijk als uitgangspunt de bestaande regels van de WRAN hier neer te zetten en van daar uit suggesties/voorstellen te doen?
Misschien dat iemand ook nog de link(of tekst) heeft van de reeds gevoerde discussie met Chris Knol. Want opnieuw het wiel uitvinden is ook weer zo wat
Citaat:De NRHA hanteert de regel blood is blood, een hele simpele en goede regel