Ik wil hier wel iets zetten over hetgeen gebeurd is maar dan in zijn algemeenheid en let wel:
dit is MIJN PERSOONLIJKE MENING.
Als men ruiters op een bepaald gebeuren wil aanspreken, laat dit dan doen door een 'onpartijdig' iemand. Een judge bijvoorbeeld of een veearts. Laat de ruiters op een fatsoenlijke, nette manier aanspreken (zoals beschaafde mensen met elkaar omgaan) en uitleggen waarom (bijv. een organisatie) het gebeurde liever niet wil zien, en geen van de ruiters zal hierdoor op 'z'n achterste benen' gaan staan maar gewoon op dezelfde manier reageren. Dan is er geen enkel probleem.
Mocht er alsnog wel sprake zijn van een 'disagreement' dan kan een waarschuwing gegeven worden.
Om even terug te kijken op een NK WRAN, het inhuren van dhr. Jeff Delaet, een alom gerespecteerd judge, was een bijzonder goede actie. Ik heb ook niemand gehoord die daarmee problemen heeft gehad. Hij riep de ruiter (indien nodig) heel netjes apart en gaf redenen waarom personen problemen zouden kunnen hebben met wat de ruiter op dat moment deed. Dit werd begrepen en gevolgd. Het gebeurde netjes en beschaafd en niemand heeft daar problemen mee.
Naar geruchten luisteren heeft weinig zin. Als je het niet met eigen ogen hebt gezien, kun je ook geen duidelijke mening vormen. Maar, ik denk dat de NQHA er verstandig aan had gedaan om, net als de WRAN, iemand zoals dhr Jeff Delaet in te huren om juist dit soort problemen te voorkomen.
Groetjes,