Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Sugarmiss schreef:Het voorstel ziet er verder wel goed uit. Ze willen de witregel nog niet helemaal loslaten en het ''non-breeding gebeuren komt weer terug van weggeweest. Waarom je met deze paarden niet zou mogen halteren ontgaat me even, mits er aan halterpaarden dus de gedachte van het uitdragen van de raskenmerken gehangen gaat worden.'
Cassidy"]
[quote="Sugarmiss schreef:Het voorstel ziet er verder wel goed uit. Ze willen de witregel nog niet helemaal loslaten en het ''non-breeding gebeuren komt weer terug van weggeweest. Waarom je met deze paarden niet zou mogen halteren ontgaat me even, mits er aan halterpaarden dus de gedachte van het uitdragen van de raskenmerken gehangen gaat worden.'
Sugarmiss schreef:Jammer dat de HYPP-regel niet eerder ingevoerd gaat worden, nu zitten we dus nog tot 2010 met registreerbare veulen en nog langer voor het helemaal tot het verleden behoord.
Cassidy schreef:IK zie dat anders. Ze hebben toegegeven aan het cremegen omdat het geen gezondheidsrisico voor het ras en voor de paarden betekend. Creme is namelijk niet gelijk aan albino, de paarden met het cremegen zijn niet bevattelijker voor kanker of oogproblemen, het cremegen is geen bedreiging voor het ras. Ze hebben het veranderd na wetenschappelijke bewijzen die er bestaan dat double creme niet gelijk is aan albino, en omdat er een clubje rond Wendy Bockman (www. doubledilute.com) is opgestaan en jaar na jaar naar de convention zijn gegaan om ze van hun ongelijk te overtuigen.
Als de doubledilutes werkelijk een gevaar waren geweest voor de integriteit van het ras had de AQHA het op een rechtszaak aan laten komen, daar kun je van overtuigd zijn.
De hele discussie rondom HYPP nu: denk je dat de voorstanders van de H/N en de N/N paarden het voor elkaar krijgen om het voorstel van tafel af te krijgen door alleen maar met een rechtszaak te gaan dreigen? H/N paarden doen het goed in de showring, daar kun je mee winnen, en dat is alles wat de doorsnee Amerikaan wil. Maar het gaat ze NIET lukken om HYPP in het stamboek te houden...neem dat maar van mij aan.
Sugarmiss schreef:De 'truc' in het kort. Je neemt 2 palo-TB's en fokt een cremello-TB. Wordt zonder problemen ingeschreven bij de Jockeyclub. Alle TB's zijn registreerbaar bij de AQHA (zonder specifike kleur-uitsluitingen) ét voila je hebt een Quarter (TB) cremello . Dit was de druppel om J227 gewijzigd te krijgen.
Citaat:Yesterday, a halter task force met with a subcommittee of the stud book and registration committee and with the executive committee. The purpose of the meeting was to discuss proposals that the stud book and registration committee made in October relating to HYPP.
We received a substantial amount of input from our membership. This process has been excellent, and we look forward to discussing other matters of importance with you.
Based on this discussion, the subcommittee will recommend the following to the entire stud book and registration committee during the 2004 AQHA Convention in Reno:
1) Foals of 2006 and later tracing to the stallion Impressive will be required to be parentage verified and tested for HYPP.
2) Foals of 2006 and later testing positive for HYPP (H/H) will not be eligible for registration with AQHA.
3)
Foals of 2024 and later testing positive for HYPP (N/H) will not be eligible for registration with AQHA.
In addition, the subcommittee supported a recommendation made by the executive committee to commence an education and awareness campaign informing the membership of the effects of HYPP.
I hope our members believe this to be a workable solution to this long-standing matter of importance to our Association. If passed at the convention, this resolution should ultimately eliminate the problems associated with HYPP, while being fair and equitable to our members who presently own these horses.