Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
abby schreef:ik heb me verbaasd over de uitspraak aangaande een meneer die zeer goede resultaten met een Haflinger bereikt had. Het geïnterviewde jurylid (de Bit heb ik hier op kantoor niet bij de hand...) vond deze man 'dom'. Hij had in een andere klasse namelijk veel meer geld kunnen verdienen als hij een quarter had gehad die hij met dezelfde kunde had getraind, was het commentaar van het jurylid.
Is de 'Haflinger-man' dom?? Ik denk het niet. Hij kiest voor een paard wat bij hem past (of: wat hij kan betalen...), traint dat en brengt het met plezier uit in de klasse waarin het thuishoort en behaalt zo goede resultaten. Super toch?? Dat je dan door een internationaal jurylid voor 'dom' wordt versleten vind ik persoonlijk meer zeggen over het jurylid dan over de 'Haflinger-man'.
Sugarmiss schreef:Ik heb geen Bit, dus heb het niet gelezen.
Misschien dat iemand het kan scannen ofzo
dapperdier schreef:Ik kan me wel voorstellen dat wat de man op een haf bereikt, nog meer resultaat levert op een Quater. ...)
Citaat:Nou ik denk dat de meneer bedoelde dat als de ruiter zijn kunde in een 'goeie' quarter zou steken, dat hij veel meer had kunnen bereiken dan nu met die halflinger...
abby schreef:Helaas... hij zei (uit mijn hoofd citerend, zit wederom op kantoor zonder de Bit) dat deze man in een andere klasse veel meer geld had kunnen winnen met een Quarter die hij net zo goed had getraind, dan dat hij nu had gewonnen in de klasse waarin hij met zijn Haflinger uit was gekomen.
Citaat:dat zonde vind van de tijd die er in de Haf gestoken is
Cowgirl schreef:Ik snap niet wat er zonde aan is.
Die man heeft ontzettend veel ervaring opgedaan(en kennelijk ook veel plezier!!) op dit paard en had misschien wel nooit durfen dromen dat ie ooit zo ver zou komen.
Soms pakt een hobby beter uit dan verwacht.
En als dat jurylid hem zo goed vind en dat ie het zonde vind waarom bied die hem dan niet een QH aan om te rijden?