Geplaatst Want een bepaald ideaal, is natuurlijk ook ergens op gebaseerd! En dan meestal op wat men in de omgeving ziet en daardoor als 'normaal' beschouwt.
Wat men gewoonlijk aan paardenhoeven ziet rondlopen in de wei of op stal, zijn hoeven waarin door de mens is ingegrepen. Is het niet door bekappen, dan wel door de levensomstandigheden van het paard te veranderen van waar ze natuurlijk voor bedoeld zijn.
Dusse, wat zien jullie als normale, goede hoeven?
En zijn die 'normale' hoeven eigenlijk wel 'natuurlijke' hoeven?
Hieronder een paar plaatjes van wat ik als normale (natuurlijke?) hoeven beschouw.
Onderzijde:
Kijk eens naar de enorme breedte van de achterkant van de hoef.
Zijaanzicht:
En over beenstand gesproken:
voor de bekapping:
na een aantal bekappingen, binnen 1 maand tijd:
Het valt mij op dat het paard op de eerste foto een erg steile schouder heeft en op de tweede foto is die schouderstand erg veranderd.
Dit is trouwens een erg interessante site, alleen plaatjes, en kijk vooral naar een van de onderste topics over beenstanden en het gehele paard: http://www.barefootcasestudies.com/
Zou mooi zijn als hier ook een paar reacties komen te staan met foto's van wat anderen nu als ideale hoeven zien.
), en de gevoeligheid op zijn voeten was pas in 2003 weg - dus dat is 4 jaar na deze trim...
Er is al jarenlang door hoefsmeden nagedacht over de ideale stand van de hoeven. Daar heeft een "schoonheidsideaal" 
). 
