Linde schreef:Sinds 3 jaar worden in Utrecht mensen specifiek opgeleid tot paardenarts, er komt namelijk nog steeds zoveel meer nieuwe informatie en nieuwe onderzoeken over diergeneeskunde dat je als dierenarts moeilijk nog 'allround' kan zijn. De eerste mensen met die specifieke opleiding zijn pas over minimaal 3 jaar klaar, hopelijk word de kwaliteit van onze paardengeneeskunde hiermee nog beter. En het is ook zo dat het voor paardenartsen (en andere artsen ook) verplicht is per jaar een bepaald aantal cursussen te doen, wisten jullie dat? Dus bijleren is een must, zeker, maar verplicht ook! Anders raakt een arts zijn certificering kwijt.
Nou ja, weer een lang verhaal. Interessant topic. Veel succes allemaal verder!
Citaat:Ik ben er niet zo zeker van dat de mensen van het curriculum 2001 die paard doen echt beter worden dan de studenten van het curriculum 1995 die difco paard volgen.
Estragon schreef:Ik vind het geen excuus om te zeggen dat het ook maar mensen zijn.
Mikey"]
[quote="Estragon schreef:Ik vind het geen excuus om te zeggen dat het ook maar mensen zijn.
gomir schreef:Ik snap de reactie van Mikey wel hoor Estragon. Je kunt wel hard roepen dat een DA geen fouten mag maken, maar het is gewoon onmogelijk om nooit een fout te maken...
Het is natuurlijk ontzettend vervelend als het net bij jezelf is, maar het is niet altijd te voorkomen
Ik studeer geneeskunde en als iedereen zegt dat ik nooit een fout mag maken later kan ik beter meteen stoppen. Ieder mens maakt fouten, of je nu achter de kassa zit bij de supermarkt, buschauffeur of DA bent!
Mikey schreef:Tuurlijk kan een DA niet zeggen: sorry ik heb een fout gemaakt, maar ik ben ook maar een mens.
Maar het is wel zo, dat hij/zij ook maar een mens is! En mensen maken nu eenmaal fouten! Dat is altijd al zo geweest en zal altijd zo blijven.
En ik zeg niet dat een eigenaar overdrijft, maar als bij jouw paard niet direct een juiste diagnose gesteld wordt en als je doorverwezen wordt en de dienstdoende DA daar vind binnen zeg maar 2 min de diagnose. En als mensen dan direct weglopen bij hun eerste DA (zonder overleg met hun 1e DA), vind ik echt niet kunnen... Ook is een dier overleden door toedoen (en niet door iets te laten, bijv niet komen, de eig had eventueel een andere kunnen bellen.) dan nog vind ik dat een eigenaar de DA op zijn fout kan wijzen en in goed overleg naar een andere DA kan stappen. Dat is voor beide partijen veel fijner. Ik snap het echt wel als mensen heel boos zijn en echt geen zin hebben in een gesprek met hun 1e DA.
Maar mijn ervaring is dat als er wel een gesprek plaats vind, het veel beter gaat tussen DA en eigenaar. Ze weten dan precies wat ze van elkaar verwachten. Of ze gaan (zeg maar) samen verder, of de eigenaar gaat naar een andere DA en dan kan de huidige DA de gegevens faxen of doorgeven aan de andere DA.
Snap je?
Gebruikers op dit forum: Armani1985 en 110 bezoekers