mazzeltje"]ook hier geldt weer homeopathie is een alternatieve geneeswijze en dat heeft een duidelijke reden. er is niets aangetoond en als jij dat wel meent, show me.
Hieruit blijkt dus al dat je niets van klassieke homeopathie weet...geeft niks, maar hou je mond er dan over!
[/quote]kan je niet meer inhoudelijk reageren ajb dan alleen iemand afkraken (dat is geen argument nl.).
[quote="mazzeltje schreef:De Materia Medica wordt overigens nog steed bijgewerkt hoor, en is derhalve echt geen "oud boekje" te noemen. Alsof het huismiddeltjes uit grootmoeders tijd zijn. Klazien uut Zalk middeltjes!
Mac"]of vice versa?
Als je de "alternatieve" geneeskunde als algemeen aanvaarde standaard zou nemen, zou de "reguliere" geneeskunde er ook niet zo best vanaf komen. !
[/quote]kan je die uitleggen?
[quote="Mac"]
Het is alleen zo dat in onze maatschappij de reguliere geneeskunde meer is ingeburgerd, en deze is naar mijn smaak vaak te symptoombestrijdend.
[/quote]je bedoelt dat juist de alternatieve geneeskunde zoals homeopathie symptoombestrijdend zijn (of tenminste dat wordt beweerd, want aantoonbare bewijzen zijn er niet). de wetenschap geneeskunde is juist op zoek naar de oorzaak. voorbeeld: als ik veel hoest en ik ga naar een homeopaat krijg ik een drankje. ga ik naar een arts, luistert hij naar mijn longen en laat hij foto's maken. het is juist de diagnose die bij alternatieve geneeskunde wordt overgeslagen en daarom klopt jouw bewering dus niet.
[quote="Mac schreef:Momenteel is ook weer de discussie gaande dat homeopathische middelen kwakzalverij zijn en niet werken. Men vergeet daarbij dat veel "reguliere" medicijnen precies dezelfde bestanddelen bevatten!
Gebruikers op dit forum: _Gerdien_ en 31 bezoekers