Pagina 1 van de 1
Het gereden zijn in het algemeen
Geplaatst:
09-06-02 16:31
door Brendahorseslover
Dit puntje op de protocol, waar kijken ze dan eigenlijk precies naar???
Geplaatst:
09-06-02 16:41
door liberty
gewoon, zoals het er staat, hoe jij je proef in het algemeen gereden hebt.
of zijn er mensen die een andere omschrijving hebben?
linda
Geplaatst:
09-06-02 17:27
door Sizzy
liberty schreef:gewoon, zoals het er staat, hoe jij je proef in het algemeen gereden hebt.
of zijn er mensen die een andere omschrijving hebben?
linda
ja ik denk ook gewoon de algemene indruk van de hele proef
Geplaatst:
09-06-02 17:50
door Mikey
En ik denk dat de constantheid van je proef daar ook in verwerkt zit. (dus of je hele foute en hele goede dingen hebt of dat alles ongeveer op het zelfde niveau zit)
Geplaatst:
10-06-02 08:29
door haike
Mikey schreef:En ik denk dat de constantheid van je proef daar ook in verwerkt zit. (dus of je hele foute en hele goede dingen hebt of dat alles ongeveer op het zelfde niveau zit)
Dat denk ik ook, maar ik besteed er eigenlijk nooit veel aandacht aan. Heb ooit een 5 gekregen en toen werd ik eerste met 170 punten maar ook een keer een 7 en toen had ik 145 punten. Snap ik dus niet echt, is wel vaker voorgekomen.
Geplaatst:
10-06-02 08:33
door Anoniem
Volgens mij weet de jury dat zelf ook nooit helemaal!
Geplaatst:
10-06-02 11:40
door Fitzroy
Even een voorbeeld: stel je paard loopt de hele proef te diep. In feite zou je dan als jury overal een punt af kunnen trekken. Maar wat ook veel gebeurt is om het alleen bij die onderdelen te doen waar het echt erg is en dan dit uiteindelijk te vermelden als opmerking bij het gereden zijn in het algemeen en daar dan ook het cijfer op aanpassen.
De oefeningen kunnen natuurljk best netjes uitgevoerd zijn, alleen het totale plaatje is dat het paard de hele proef iets te diep loopt.