Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Lovely schreef:Optie 3.
Vooral omdat het "verzekeringsargument" nergens over gaat.
Kan iemand betrouwbare (!) informatie verschaffen over de voorwaarden die verzekeraars stellen aan de WA verzekeringen van verenigingen?
(ik bedoel dus niet de verzekering van de KNHS, want daar hebben de ruiters niks mee te maken)
saffier schreef:ik snap best dat dit toppic er is, tot de M2 cap verplicht kan ik mee leven..... ik was toch niet van plan om een hoedje optezetten voor dat ik Z ben....... maar iedereen droomt er toch van om met een hoedje in het Z te rijden??? nou ik iniedergeval wel en ik zou het ook erg jammer vinden als ik hier de kans niet meer voor krijg... ik vind het toch een soort eer!!! ik ben dus ook voor optie 2. xxx Jessy
imker schreef:Wat een onzin hier allemaal. Het gaat verdorie hier om je eigen veiligheid, niet ofdat je wel modieus genoeg bent. Denk daar eens aan. Als je van je paard klettert met een hoedje, dan ben je nergens. Met een goedgekeurde cap op je kop, heb je iig heel wat meer kansen om onbeschadigd het terrein te verlaten.
Sjongejonge zeg..... wat een ophef om niks...
promptertje schreef:Is gewoon een kwestie van wennen Lielle . Ik vind eigenlijk de héle wedstrijdoutfit wel aan een grondige restyling toe, ik zie geen enkele andere atleet in een colbert en met witte handschoentjes rondhuppelen
Dinopino schreef:je hebt maar 1 hoofd en daar ben ik heeeel zuinig op
dwars van wat verzekeringen eisen of niet. misschien is het niet elegant en niet dressuur a like maar een hersenletsel of nog erger is voor heel wat meer mensen niet "elegant" en dressuur al like. En als je om wat voor reden ook tijdens een wedstrijd van je paard valt maakt het letsel geen onderscheid tussen een b-ruiter of een z-ruiter, de wet van de zwaartekracht discrimineert niet.
Misschien een andere optie Valtraining voor z-ruiters die mogen dan wel met hoedje rijden