Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 12-12-05 09:08

Niet vierkant?

Geplaatst door de TopicStarter : 12-12-05 09:08

Moet je paard bij het halthouden (in de proef, dus niet bij het groeten) in de B vierkant staan? Ik had namelijk commentaar op mn protocol staan: Niet vierkant en had dus een 5je
Is dat wel redelijk?

**Geplaatst**: 12-12-05 09:32

Re:

Geplaatst: 12-12-05 09:32

je paard moet met zijn gewicht gelijk verdeeld op 4 benen staan. Als er een achterbeen dus volledig onderuit staat, is een 5 niet gek. Ik verplaats dit trouwens naar het juryleden forum.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 12-12-05 09:33

Re:

Geplaatst door de TopicStarter : 12-12-05 09:33

Ze stond zo:
Afbeelding

**Geplaatst**: 12-12-05 09:40

Re:

Geplaatst: 12-12-05 09:40

dan kan ik me wel iets bij een vijf voorstellen. Hoewel ik de overgang niet heb gezien, maar het ziet er niet echt fijn nagefflijk uit, en het is ook overduidelijk niet vierkant, dus wsl is ook de overgang niet lekker gegaan.

**Geplaatst**: 12-12-05 11:59

Re:

Geplaatst: 12-12-05 11:59

Maar moet een paard in de B nageeflijk staan dan? Het is natuurlijk mooier en beter, maar volgens mij is nageeflijkheid in de B nog geen constante vereiste.

**Geplaatst**: 12-12-05 12:00

Re:

Geplaatst: 12-12-05 12:00

Je paard hoeft niet vierkant te staan, maar wel in balans.
Ik zou als ruiter hier dat voorbeen toch echt even laten bijzetten in dit geval.

**Geplaatst**: 12-12-05 12:05

Re: Niet vierkant?

Geplaatst: 12-12-05 12:05

Nageeflijkehid is een eerste vereiste in alle klasses. In de B hoe je alleen nog niet zoveel impuls te tonen als de hogere klasses.
Is je paard niet nageeflijk dan krijg je zo'n aanelkaar geknutselde proef met veel hang en wurgwerk. Helaas wordt dit nog wel eens teveel beloond...
maarja... ik heb geen verstand van dressuur...

Als je paard fijn nageeflijk is, dan hangt ie niet op het bit, is hij er ook niet los van en kun je heel gemakkelijk alle oefeningen rijden. Dan gaat het allemaag gewoon veel simpeler.

**Geplaatst**: 12-12-05 12:31

Re:

Geplaatst: 12-12-05 12:31

Sansje schreef:
Maar moet een paard in de B nageeflijk staan dan? Het is natuurlijk mooier en beter, maar volgens mij is nageeflijkheid in de B nog geen constante vereiste.

ik lees dat vaker: paard hoeft in de B niet nageeflijk te zijn....

Ik vraag me altijd af wat voor een instructie die mensen hebben.
Al het werk dat je van een paard verlangt komt vanuit de nageeflijkheid, niet nageven, dan alleen maar naar voren rijden. Verder kan je toch helemaal niks?

Of gaan die mensen dan aan de teugels rukken en sturen?

En w.s. zijn dat nou ook nog net die ruiters die denken dat de proeven gemakkelijker zijn geworden.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 12-12-05 19:07

Re:

Geplaatst door de TopicStarter : 12-12-05 19:07

Lielle schreef:
dan kan ik me wel iets bij een vijf voorstellen. Hoewel ik de overgang niet heb gezien, maar het ziet er niet echt fijn nagefflijk uit, en het is ook overduidelijk niet vierkant, dus wsl is ook de overgang niet lekker gegaan.

overgang ging wel redelijk. Maar picturelifestyle stond er vlak bij met een reuze telelens te klikken

dus dat koppie kwam omhoog

**Geplaatst**: 12-12-05 19:10

Re:

Geplaatst: 12-12-05 19:10

tuurlijk moet een paard nageeflijk zijn, hoe wil je anders een proef neer kunnen zetten.
aan het been hebben en nageeflijk, dat zijn de eerste dingen die een paard moet kunnen, vandaar uit komt alle rest van het rijden

en idd, hier had iig het voorbeentje erbij gemoeten voor een hoger punt.
Dat is me in de lessen meestal ook wel geleerd dat ze voor iig wel naast elkaar moeten staan oor een voldoende in de B (en uiteraard nageeflijk)

**Geplaatst**: 12-12-05 21:30

Re: Niet vierkant?

Geplaatst: 12-12-05 21:30

Ik snap dat 5je best wel.. Je paard staat in de starthouding weg te rijden. Je moet de tijd nemen om je paard stil te zetten, groeten en weer rustig wegrijden. Op die foto lijkt het of je paard is stilgetrokken als het ware.. (niet meteen verkeerd opvatten hoor, is ook moeilijk

)
en daar wil de jury dan nog weleens een 5 voor geven ja

**Geplaatst door de TopicStarter** : 13-12-05 11:45

Re: Niet vierkant?

Geplaatst door de TopicStarter : 13-12-05 11:45

halthouden is ook niet haar favoriete onderdeel

Dank jullie voor de uitleg

**Geplaatst**: 13-12-05 12:02

Re:

Geplaatst: 13-12-05 12:02

Als je van voren kijkt (vanaf de C) is het maar de vraag of het goed te zien of het paard niet vierkant staat. Net als KarinvdM vind ik dat een paard in balans moet staan. Niet persé moeten voor- en achterbenen naast elkaar staan. Veel belangrijker is het dat een paard goed verdeeld over 4 benen halt houdt. Die 5 is niet alleen een cijfer voor je "stilstaan" maar ook voor het recht rijden, de overgang, het groeten? Je kunt hier eigenlijk alleen maar spreken van "onduidelijk jurycommentaar"...

**Geplaatst**: 13-12-05 12:07

Re:

Geplaatst: 13-12-05 12:07

aan de foto te zien is dit halthouden op de hoefslag (zie de balken).

**Geplaatst**: 13-12-05 12:27

Re:

Geplaatst: 13-12-05 12:27

misschien als amazone haar linkerarm cq hand op tijd ontspannen had, was het voorbeen er wel bijgeplaatst.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 14-12-05 19:17

Re:

Geplaatst door de TopicStarter : 14-12-05 19:17

shan schreef:
misschien als amazone haar linkerarm cq hand op tijd ontspannen had, was het voorbeen er wel bijgeplaatst.

deze still heb ik gemaakt uit een fimpje, zo stond ze aan aantal seconde, met mijn arm aangespannen, en ontspannen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 14-12-05 19:17

Re:

Geplaatst door de TopicStarter : 14-12-05 19:17

Lielle schreef:
aan de foto te zien is dit halthouden op de hoefslag (zie de balken).

het is inderdaad op de hoefslag
Bij de korte zijde van A halthouden (hoeft dus niet precies op A)

**Geplaatst**: 15-12-05 00:01

Re: Niet vierkant?

Geplaatst: 15-12-05 00:01

LaFunkyJazz schreef:
Moet je paard bij het halthouden (in de proef, dus niet bij het groeten) in de B vierkant staan? Ik had namelijk commentaar op mn protocol staan: Niet vierkant en had dus een 5je
Is dat wel redelijk?

Dat cijfer kan best redelijk zijn, en het commentaar ook, maarrrrrrrr...............

In de B hoeft een paard natuurlijk niet perfect vierkant te staan.
Als een paard in het B (of L, of zelfs M) stil in balans staat, met de VOORBENEN redelijk netjes is dat voldoende.
Maar wat moet je als jury op het protocol zetten als het beestje overal een poot heeft staan........... "Niet vierkant" is een vakterm, maar eigenlijk zou "niet DRIEKANT" de juiste term zijn voor de B en L, maar dat begrijpt geen hond. "Uit elkaar" of "niet in balans" zijn wel weer correcte bewoordingen, maar dekken de lading niet goed vind ik.

Uit pure armoede zet ik er dan maar niks bij. Hoogstens "Slordig" of "rommelig"..............

Als iemand een duidelijker term heeft dan hoor ik het graag!

**Geplaatst**: 15-12-05 00:03

Re:

Geplaatst: 15-12-05 00:03

LaFunkyJazz schreef:
Ze stond zo:

Voorbeentjes gelijk moet te doen zijn (kan je 'm heel snel leren.....

)

**Geplaatst**: 15-12-05 11:11

Re:

Geplaatst: 15-12-05 11:11

Halthouden niet in balans lijkt me een prima dekkende term

**Geplaatst**: 15-12-05 11:47

Re:

Geplaatst: 15-12-05 11:47

Maar wat dan als een B-paard wel in balans staat, maar duidelijk niet vierkant?
Dan geef ik geen 10, maar dan mag ik er weer niet bijplaatsen "niet vierkant".........

**Geplaatst**: 15-12-05 11:49

Re:

Geplaatst: 15-12-05 11:49

een 6 ( wie weet wel een 7)met: wel goed in balans? positief commentaar geven.

**Geplaatst**: 15-12-05 12:58

Re:

Geplaatst: 15-12-05 12:58

bij positief commentaar verwacht men ook een positief cijfer bijv minstens een 7.
voorbeeld: grote volte, cijfer 6. opmerking: keurig gereden!
waarom dan die 7 of die 8 niet.
Ik bedoel hiermee te zeggen dat positief commentaar vertaald moet worden naar een hoger cijfer dan een 6.

Wat misschien wel mogelijk is:
gr volte, 6, keurig gereden maar: Paard kwam een keer tegen de hand.
De laatste opmerking verklaard dan die 6 ipv 7 of 8

**Geplaatst**: 15-12-05 13:00

Re:

Geplaatst: 15-12-05 13:00

met de toevoeging 'wel' goed in balans zou het voor mij wel duidelijk zijn.

**Geplaatst**: 15-12-05 13:05

Re:

Geplaatst: 15-12-05 13:05

en beter voor de schrijfster.
Als je niet vierkant staat behoor je dat zelf te weten/voelen en anders heeft je voorlezer het wel gezien.