Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Richtje schreef:Maar een paard dat flegmatiek is is idd gewoon lui. Bij een paard dat onder het werk uit wil komen, denk ik aan een paard dat allerlei trucjes verzint om er onderuit te komen. Ach, maakt ook niet uit.... volgens mij bedoelen we hetzelfde maar verwoorden het gewoon anders.
Wat betreft het in de proef een spoortje om doen of niet.... Ik rijd verder zelf geen wedstrijden dus heb makkelijk praten, maar in principe neem je hem denk ik pas mee als dat gebrul en geschop niet meer nodig is. Daarbij heb ik iets tegen de manier waarop veel mensen wedstrijd rijden, dan moet het allemaal netjes zijn voor de punten en worden bepaalde dingen die thuis niet mogen wel toegestaan of heel ander opgelost. Terwijl ik meer ervoor voel om een paard op gelijke manier te behandelen als thuis en dan misschien maar ergens een keer wat punten te verliezen.
DePennyBitch schreef:Ik denk verder ook nog dat je ieder paard (flegmatiek of niet) scherp aan het been kunt krijgen en houden. Eigenlijk is dat een kwestie van opvoeden en consequent blijven. Geen reactie? knal! (met zweep. spoor, schreeuw oid) en dit blijven eisen, steeds maar weer.....
Margreet schreef:Wat zijn er toch een hoop perfecte ruiters hier zeg....
Allemaal zoooo consequent met zulke perfect opgevoede paarden die daarom ook aaaaltijd luisteren wat er ook gebeurt en dat kunnen ze natuurlijk ook met ieder paard bereiken. Laat ik er nou geen reet van geloven
Ik rij B en ik rij regelmatig met een spoortje en ook nog met een zweep Shoot me!!!
Wat ik al eerder zei: Beter mee verlegen dan om verlegen!
runningkawa schreef:Voor mij zouden dus de regels aangepast mogen worden
B/L2 geen sporen, dan kun je laten zien dat je paard aan de gewone hulpen staat, vanaf de M een keuze.
Sprintje schreef:mmmm, ik zie sporen meer als een verfijning van de hulpen; niet als hulp middel op zich. Die verfijning heb je misschien nog niet echt nodig in de B en het L.
Pipo schreef:Grappig, dus je vind dat in de B tot en met L2 het paard perfect aan de hulpen moet staan en geen hulpmiddel ( spoor/zweep) gebruikt mag worden Maar zodra je hoger rijd en je paard voorelkaar hebt dan mag je wel sporen........................tja klinkt bij mij als mosterd na de maaltijd.
cornelie schreef:Onder het mom: zoek de fout eerst bij uzelf en dan bij het paard, cross ik ook gewoon rond zonder sporen etc. Het is míjn probleem dat een paard evt niet aan het been is dus waarom zou ik hém dan straffen om meteen met sporen/zweep te rijden in de B ? Bovendien ben ik van mening dat een ruiter er ook nogal eens lui van kan worden om meteen maar met die dingen te beginnen . ( uitzonderingen daar gelaten )
Margreet schreef:Wat zijn er toch een hoop perfecte ruiters hier zeg....
Allemaal zoooo consequent met zulke perfect opgevoede paarden die daarom ook aaaaltijd luisteren wat er ook gebeurt en dat kunnen ze natuurlijk ook met ieder paard bereiken. Laat ik er nou geen reet van geloven
Ik rij B en ik rij regelmatig met een spoortje en ook nog met een zweep Shoot me!!!
Wat ik al eerder zei: Beter mee verlegen dan om verlegen!
Pipo schreef:Grappig, dus je vind dat in de B tot en met L2 het paard perfect aan de hulpen moet staan en geen hulpmiddel ( spoor/zweep) gebruikt mag worden Maar zodra je hoger rijd en je paard voorelkaar hebt dan mag je wel sporen........................tja klinkt bij mij als mosterd na de maaltijd.
Margreet schreef:Wat zijn er toch een hoop perfecte ruiters hier zeg....
Allemaal zoooo consequent met zulke perfect opgevoede paarden die daarom ook aaaaltijd luisteren wat er ook gebeurt en dat kunnen ze natuurlijk ook met ieder paard bereiken. Laat ik er nou geen reet van geloven
Ik rij B en ik rij regelmatig met een spoortje en ook nog met een zweep Shoot me!!!
Wat ik al eerder zei: Beter mee verlegen dan om verlegen!