sjokkemeule schreef:Kijk en als je die kunt betrappen, en aangifte doen moet voor verzekering, maar heeft het zin.......
Niks verzekering.
Mij noclaim verval was groter dan de schade dus claimen had geen zin.....
Uit eigen zak dus.
Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
CGJ12 schreef:Niks verzekering.
Mij noclaim verval was groter dan de schade dus claimen had geen zin.....
Uit eigen zak dus.
CGJ12 schreef:Ik hoor nu wel iedereen over die brief, maar onderstaande vond ik veel erger.......
yokie schreef:Geen respect voor andermans bezit, trieste zaak. Ken een jurylid wiens auto een deuk in het dak geslagen heeft gekregen door een woeste vader (yep, hetzelfde verhaal: papa vond dat dochterlief de sterren van de hemel had gereden en vond dat de punten te laag waren)...
amondi schreef:Dat vind ik ook, 1 keer in de 5 jaar en de jury moet van te voren geweten hebben wat ie zich op de hals haalde er was al veel over gesproken. Verder wel eens teleurgestelde gezichten maar echt schofterig zoals hierboven?! nooit gezien of gehoord.