Bokt.nl

absque_dubio schreef:

Vroeger in de B was het zoveel makkelijker, toen was de basis nog stap draf galop en klaar.
Hoe meer je leert en hoe meer je gaat voelen, hoe meer onder de basis valt en hoe meer je merkt dat er nog zoooo veel moet gebeuren.
Eigenlijk was het rijden veel simpeler toen het bij stap draf en galop bleef en je blij was dat je paard op het juiste moment in de juiste gang zat.

droversrun schreef:

Hier kom je er (gelukkig) ook niet zonder lengtebuiging, wel zonder veertje

@Janine ik had trouwens niet meer op je laatste PB gereageerd, maar heb gister je tips van harte genomen en ik heb heerlijk gereden gister. Thanksssss

absque_dubio schreef:

Vroeger in de B was het zoveel makkelijker, toen was de basis nog stap draf galop en klaar.
Hoe meer je leert en hoe meer je gaat voelen, hoe meer onder de basis valt en hoe meer je merkt dat er nog zoooo veel moet gebeuren.
Eigenlijk was het rijden veel simpeler toen het bij stap draf en galop bleef en je blij was dat je paard op het juiste moment in de juiste gang zat.

Janine1990 schreef:

Splinter schreef:

kijk dan heb je alvast 1 kant lekker doortrainen en andere binnen achterbeen sterker maken,

Het probleem is eigenlijk meer dat het buitenachterbeen maar moeilijk onder de massa komt. Schouderbinnenwaarts doet hij voor 7ens.

vibabu schreef:

Je kan ook in renvers over de hoefslag rijden als oefening voor een appuyement.

Dat wijken over de hoefslag.... idd zo lastig! De een wil hem op 4 sporen zien en de ander op 3.

Splinter schreef:

maar dat wil je toch niet?

Janine1990 schreef:

vibabu schreef:

Je kan ook in renvers over de hoefslag rijden als oefening voor een appuyement.

Dat wijken over de hoefslag.... idd zo lastig! De een wil hem op 4 sporen zien en de ander op 3.

Renvers is niets anders dan omgekeerde travers toch? Dus das ook niet echt vergelijkbaar met een appuyement.

Wijken over de hoefslag?

SB kan gewoon op 3 en op 4 sporen, ik rij 'm meestal over 3 sporen voor de jury. Dit weekend voor het eerst gehoord dat ik er over zat

vibabu schreef:

Die van mij wil nog wel eens uit de buiging lopen in een appuyement maar als je dan bij de bakrand bent dan kan je niet veel meer. Van mijn instructrice moet ik dan doorrijden in renvers omdat deze buiging vergelijkbaar is met een appuyement.

Lithya schreef:

Splinter schreef:

maar dat wil je toch niet?

Zeker niet, maar hij begint nogal eens vol enthousiasme aan het Appyement om na een paar passen de lengtebuiging te verliezen en dan hem weer aan te nemen. Doordat mijn zadel helaas scheef lag, wilde hij, logisch, een tijdje helemaal geen lb aannnemen. Blijf er zeer zeker wel aan werken. Is echt niet dat ik het maar laat.

Appuyement schreef:

Uit bovenstaande tekst (= uitleg in proevenboekje) kun je de conclusie trekken dat het binnenachterbeen en het buitenvoorbeen bijna sporen tijdens het appuyement, wijbij de voorhand dus voorgaat. Tegenwoordig zie je vaak dat in plaats van een appuyement een travers op de diagonaal gereden wordt. Dat is wel gemakkelijker, maar dat heeft trainingstechnisch gezien hele andere kenmerken omdat deze oefening veel minder zijwaars is, omdat binnenvoor- en buitenachterbeen dan bijna sporen in plaats van binnenachter- en buitenvoorbeen en de achterhand dus vóór de voorhand gaat. Bovendien is de lengtebuiging in een travers op een geheel andere plek gecentreerd dan in een appuyement, welke veel minder lengtebuiging heeft. [...]


Het effect van een appuyement is een combinatie van de travers, de schouderbinnenwaarts en het wijken. Het ondertredende en krachtleverende buitenachterbeen dat onder de bolle zijde geplaatst wordt, de voorhand die licht leidend is ten opzichte van de achterhand en de beweging die voorwaarts zijwaarts gaat.

Doordat de verplaatsing behoorlijk zijwaarts is en het paard licht gebogen is in de richting waarin het gaat, wordt er in het appuyement een grote mate van bekkenrotatie en schoudervrijheid verlangd om de benen zo ver zijwaarts te kunnen plaatsen. Ze moeten namelijk onder het lichaam door en er voorbij gaan grijpen. Hierdoor zijn ze leidend. Als je appuyeren vergelijk met wijken, dan heeft wijken een veel minder dragende functie en mogelijkheden tot dragen. De benen komen veel meer 'achter het lichaam aan'. Dit is één van de redenen dat er africhters zijn die het wijken afzweren. Desalniettemin heeft ook wijken zijn pluspunten, maar zeker ook zijn minpunten omdat er eigenlijk geen mogelijkheid tot verzamelen is. Om een appuyement correct te rijden moet het paard los zijn in zijn lichaam en moeten zowel travers als schouderbinnenwaarts goed bevestigd zijn.

vibabu schreef:

Leuk stukje. Maar dan een klein probleem bij mij... mijn appuyementen zijn veel te schuin. Als ik ze inzet zoals ik ze in zou willen zetten dan kom ik lang niet uit bij de letter waar ik uit moet komen. (Bijv bij i ipv bij G)