terpentijn schreef:Op Bokt komen zo vaak de meest vreselijke aantijgingen en beledigingen voorbij, daar lusten de honden geen brood van: alleen "mag" er niets gezegd worden over figuren die met te veel gewicht op hun paard of pony gaan zitten.
"Want dat is kwetsend". Waarom zou het paardenwelzijn anders liggen bij een overgewichtige ruiter ("dik" schijn je ook niet meer te mogen zeggen...) dan bij spriet die een partijtje aan de teugels zit te jensen en de sporen even doorboort? daar heeft half Bokt toch ook commentaar op? Dat is meten met twee maten.
Ik vind het helemaal niet "niet kunnen" dat je niets over iemands overgewicht zegt, integendeel..
Het heeft ook genoeg mensen geinspireerd om af te gaan vallen.
En als men dat niet wil, of niet kan, zoek je een andere sport of ga je anders met paarden bezig (longeren, mennen, VD, you name it)
Je mag trouwens ook aannemen dat mensen met te veel gewicht het (paarden)inzicht hebben m er dan ook niet meer op te gaan zitten? Blijkbaar is dat te veel (!) gevraagd. En wordt het ofwel ontkend, ofwel wordt er een klaagzang wegens "gekwets" opgehangen.
Tenslotte vind ik dat juryleden er niet alleen iets van mogen, maar zelfs zouden moeten zeggen.
De KNHS zou hierin in voorschriften (ook t.a.v. de jury) het voortouw moeten nemen, hoe moeilijk dat ook is.Aangezien die zegt de paardensport (SPORT) en het zgn "paardenwelzijn" hoog in het vaandel zegt te hebben staan. Welnu, dit hoort er ook bij. Bij paardenwelzijn. En te dik hoort niet in de sport, in niet een sport, thuis, tenzij men het sumo-worstelen te paard wil gaan noemen.
Als dit bot klinkt, dan is dit ook zo bedoeld, misschien dat er eens een paar excuus-truzen hun verantwoordelijkheid nemen en ofwel niet meer te paard gaan, ofwel een andere tak van sport ZONDER een levend wezen te hinderen gaan uitzoeken.
Onvoorstelbaar dat dit maar steeds wordt vergoelijkt en goedgepraat.
mee eens, ze moeten als dat zo zou zijn bij allebei er gewoon iets van moeten zeggen