Bokt.nl

Lielle"]
nope Lov, sinds het grijze boekje en dat is echt 1985 of zoiets. Ik spreek uit ervaring

Dus L -> M
grijze boekje NBVR: 10 wp in de L waarvan min 5 wp in de L2 (mocht je tegelijk starten)
grijze boekje NKB: 5 wp L1, dan 5 wp L2

gele + [color="blue schreef:

blauwe [/blue]boekje: 5 wp L1, dan 5 wp L2
Anky boekje: 10 wp L
huidige boekje: tot 1/4/2003 5 wp L1, dan 5 wp L2
heden 10 wp L1, dan 10 wp L2


Ik kan het dus niet plaatsen.

Nadiene schreef:

Wat vinden de jury's van de FNRS-proeven?
Ik heb daar een tijdje voor gejureerd maar na de zoveelste wijziging binnen 2 jaar was ik het zat, ik vind het demotiverend voor de kinderen, al die regeltjes..., en als je net gewend ben, dan veranderd alles weer incl. de proeven, (die ze net geleerd hadden) en er is nog steeds geen aanvulling na de F12 (M-niveau), dus de mensen komen er niet verder mee.
Zijn er nog mensen die gewone onderlinge wedstrijden organiseren?

Angeliek schreef:

Ik heb een vraag aan DE jury leden.
Kijk, hier denken heel veel jury leden anders over.
Stel je voor, je hebt een paard in de ring, die wat korte gangen heeft.
verder loopt hij goed, constant, mooi in de aanleuning en goed aan de hulpen van de ruiter, de ruiter z'n zit is goed, het is een perfect plaatje voor het oog.
Alleen het paard heeft wat korte gangen.
En hij moet uitgestrekte draf doen, dat doet hij wel, hij geeft alles wat hij kan.
maar het is niet te vergelijken bij een paard wat gewoon goede gangen heeft.
Kijken jullie dan naar WAT de ruiter uit het paard heeft gehaald, en dan het paard gewoon niet verder kan strekken en geven jullie hem een zes of een zeven, of geven jullie hem een 4 of 5 omdat hij weinig toont in de uitgestrekte draf?
Of vinden jullie dan het paard zn best heeft gedaan, en dat z'n gangen alleen een doorn in het oog zijn.

organisator schreef:

helaas ken ik dus p.berendse niet
en kan er dus ook geen oordeel over geven
verder kan je als buitenstaander die de proeven niet heeft gezien moeilijk beoordelen hoe de proef verlopen is

Misschien is het een optie om na je proef of na het sluiten van de ring eens een praatje met hem te maken. Gewoon eens vragen of hij zijn commentaar eens wil toelichten en wat hij graag in een proef wil zien
Wil echt weleens helpen

paardje"]
[quote="Angeliek schreef:

Ik heb een vraag aan DE jury leden.
Kijk, hier denken heel veel jury leden anders over.
Stel je voor, je hebt een paard in de ring, die wat korte gangen heeft.
verder loopt hij goed, constant, mooi in de aanleuning en goed aan de hulpen van de ruiter, de ruiter z'n zit is goed, het is een perfect plaatje voor het oog.
Alleen het paard heeft wat korte gangen.
En hij moet uitgestrekte draf doen, dat doet hij wel, hij geeft alles wat hij kan.
maar het is niet te vergelijken bij een paard wat gewoon goede gangen heeft.
Kijken jullie dan naar WAT de ruiter uit het paard heeft gehaald, en dan het paard gewoon niet verder kan strekken en geven jullie hem een zes of een zeven, of geven jullie hem een 4 of 5 omdat hij weinig toont in de uitgestrekte draf?
Of vinden jullie dan het paard zn best heeft gedaan, en dat z'n gangen alleen een doorn in het oog zijn.