Schouderbinnenwaarts? Vreemd jurycommentaar

Moderators: A_nouk, chocobroodje

Antwoord op onderwerpPlaats een reactie
 
 
Marije_jiplover

Berichten: 19460
Geregistreerd: 14-01-02
Woonplaats: Ergens onder de zon...

Schouderbinnenwaarts? Vreemd jurycommentaar

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter: 16-06-03 21:13

Dat dressuur een juryport is, is mij bekend, ik heb ook heel vaak wel het voordeel van de twijfel gekregen, volgens mij. Dat ik dan nu een keer pech heb, daar kan ik ook wel mee leven. Ik vond zelf gister dat ik wel aardig had gereden, in mijn eerste proef zat wel één verprutst stuk, het aanspringen in de rechtergalop ging niet zoals het hoorde, waardoor de volte 10 meter die daarop volgde ook niet echt uit de verf kwam, maar goed. De rest ging eigenlijk heel aardig, maar de jury vond kennelijk van niet, ik kreeg 144 punten. Ach ja, kan gebeuren, maakt ook niet echt uit. Ik was 3e (van de 8) en nummer 1 had 153 (en die heb ik gezien, ging echt heel netjes, vond ik). Mijn tweede proef ging voor mijn gevoel echt perfect, voor het eerst had ik echt het gevoel wel een winstpunt verdiend te hebben in de M1, hij liep lekkerder dan mijn laatste wedstrijd en toen was die proef beloond met 163 punten.
Maar goed, deze jury wilde blijkbaar meer zien, dus kreeg ik 153 punten (nummer 1 had nu 156) en ik was tweede.
Maar toen ging ik mijn protocollen lezen en toen snapte ik het even niet meer. Het aanspringen in galop uit mijn eerste proef, waar hij verzet gaf, overkruist aansporng en schots en scheef van de hoefslag afkwam, kreeg ik een 4, verzet (had ik een 2 of 3 verwacht), maar voor een middendraf die netjes ging, maar 1 galopsprong maakte, kreeg ik meteen een 3?
En toen het commentaar bij mijn schouderbinnenwaarts naar rechts in mijn tweede proef: niet de schouders naar binnen zetten, maar meer vanuit achter Verward Bij schouderbinnenwaarts is het toch de bedoeling dat de schouders van het paard richting de binnenhoefslag gaan? Of heb ik het nou altijd verkeerd begrepen? Helaas was de jury al weg voordat de prijsuitreiking begon, zodat ik haar niet heb kunnen vragen wat ze met deze opmerking bedoelen, hebben jullie enig idee?
Ondanks dit blijf ik een goed gevoel over houden aan deze wedstrijd, want ik had erg lekker gereden en Duvel was braaf. En 2e en 3e vind ik dan nog ook zo verkeerd niet.

/3 Jip en Elmo mijn hemel op aarde, Duvel en Estor mijn stars in heaven /3
Om vreugde te kunnen vermenigvuldigen, moet men haar delen
Je kunt de richting van de wind niet veranderen, wél de stand van de zeilen.


Bodien

Berichten: 2023
Geregistreerd: 17-07-02
Woonplaats: friesland, dokkum

Link naar dit bericht Geplaatst: 16-06-03 21:22

misschien wilde deze jury zien dat het het binnenachterbeen er veel meer onderkomt

Marije_jiplover

Berichten: 19460
Geregistreerd: 14-01-02
Woonplaats: Ergens onder de zon...

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter: 17-06-03 08:08

Dat zou idd het 'meer vanuit achter' verklaren, maar ik snap dan nog steeds niet wat ze bedoelen met 'niet de schouders naar binnen zetten'.
Volgens mij reed ik hem niet overdreven schuin ofzo.

/3 Jip en Elmo mijn hemel op aarde, Duvel en Estor mijn stars in heaven /3
Om vreugde te kunnen vermenigvuldigen, moet men haar delen
Je kunt de richting van de wind niet veranderen, wél de stand van de zeilen.

haike

Berichten: 12892
Geregistreerd: 06-10-01
Woonplaats: Vlijmen

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-06-03 08:10

hij moet tijdens de sh wel blijven stuwen, mss bedoelt de jury dat. Of zet je alleen zijn schouder naar binnen? Hij moet wel lengtebuiging hebben.


Antwoord op onderwerpPlaats een reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: streep en 6 bezoekers