Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Spirit schreef:Maar bedoelt ze niet sporten waarmee de sporters zelf veel geld verdienen? Weet nl dat voetballers en tennissers nogal wat verdienen.
Fitzroy schreef:Yeps, dat bedoel ik. Ik vind het echt niet geloofwaardig als Irak in de halve finale staat met voetbal. De meeste profs trekken hun neus op voor de Olympische Spelen.
Gooi dan die sporten er maar uit.
Horsedances schreef:Ik zag deze week een interview met Jacques Rogge, en ik kreeg echt de indruk dat na de Olympische Spelen van China, alle jurysporten er wel eens uitgegooid kunnen worden. Het is dan ook altijd gezeik bij deze sporten. Noodgedwongen heb ik uren lang naar gymnastiek moeten kijken, en daar moet je soms minuten lang wachten omdat de juryleden het niet eens kunnen worden. Ik moet er niet aan denken dat straks bij de dressuur ook de juryleden gaan overleggen wat het juiste cijfer voor de pirouette van Anky en Salinero moet zijn. Op de Duitse forums wordt er al schande van gesproken dat Anky zoveel punten heeft gekregen, op de Amerikaanse forums vinden ze dat Amerka bestolen is, op de Engelse forums wordt gesteld dat Carl Hester veel te weinig punten heeft gekregen.
Gelukkig hebben de Chinezen het hele paarden-dorp nu al klaar, maar ik vrees voor de Olympische Spelen na 2012, temeer daar het natuurlijk het duurste onderdeel van de Olympische Spelen is.
Theo
Horsedances schreef:Ik moet er niet aan denken dat straks bij de dressuur ook de juryleden gaan overleggen wat het juiste cijfer voor de pirouette van Anky en Salinero moet zijn. Op de Duitse forums wordt er al schande van gesproken dat Anky zoveel punten heeft gekregen, op de Amerikaanse forums vinden ze dat Amerka bestolen is, op de Engelse forums wordt gesteld dat Carl Hester veel te weinig punten heeft gekregen.
Lovely schreef:Tja gymnastiek hanteert een goed systeem, zonder overleg. Iedereen geeft zijn score en hoe tot die score gekomen wordt is te vinden en rulebook zo dik als het telefoonboek van NL. Vervolgens worden de hoogste en laatste score weggestreept, de overgebleven cijfers worden gemiddeld. De heren worden gejureerd door heren en de dames door dames. Zodra een jurylid politiek zit te jureren of zodra bepaalde voorkeuren bespeurd worden, dan wordt zo'n jurylid verwijderd, desnoods tijdens een wedstrijd.
Daar kan de FEI nogal wat van leren zou je zeggen.
essie79 schreef:Inderdaad! Volgens mij wordt je zo gedurende het toernooi verwijderd als je niet op 1 lijn zit.
En de dressuur is eigenlijk niet te verkopen zo. Al die verschillen in punten en in plaatsing. Zoals als Martin Schaudt met 3 keer 1 en een negende! plek. Hoe moet je dat nu uitleggen?
Ik kan me heel goed voorstellen dat dit in Peking voor elkaar moet zijn.
Zo niet, dan sta ik ook niet vreemd te kijken als ze het van de agenda afschrappen. Hoewel ik dat echt heeeeel erg jammer zou vinden.