Fitzroy schreef:Nee, Jippie bevestigt volgens mij niet jouw stelling. Jouw stelling is dat bewegingen hoger gewaardeerd worden dan een correct gereden proef. Volgens Jippies mening moet je en een correct gereden proef laten zien en goede bewegingen.
Overigens is het zo dat een paard met veel schwung en goede bewegingen nu eenmaal veel makkelijker compensatiepunten opbouwt dan een paard met gewone beweging. Die moet het idd hebben van de zeer correct gereden proef terwijl een paard met goede bewegingen zich makkelijker een foutje kan veroorloven.
Daarbij wil ik overigens niet stellen dat basisfouten (zoals het niet gesloten gaan waar jij het over had) niet bestraft zouden moeten worden. Uiteraard staat een goede basis voorop, maar als dat voor elkaar is, dan is het idd zo dat goede bewegingen veel extra punten op kunnen leveren.
Ik ben dit geheel met je eens, Fitz...
Maar ik heb dus anders ervaren. Ik kreeg de indruk dat de jury op dat moment meer ging voor beweging dan voor afwerking. Zoals jij het stelt, vind ik ook dat het moet gaan. Maar ik wil niet generaliseren. Het is mij pas afgelopen weekend opgevallen bij een paar combinaties.