Moderators: C_arola, Nicole288, Coby, Dyonne
Lielle schreef:En om eerlijk te zijn vind ik kantelen en geen goede aanleuning wel dergelijke basisfouten dat je daarbij in het M toch echt geen winstpunt meer kunt halen.
Lielle schreef:En om eerlijk te zijn vind ik kantelen en geen goede aanleuning wel dergelijke basisfouten dat je daarbij in het M toch echt geen winstpunt meer kunt halen.
daffodil schreef:Wat voor idioot zit er dan te jureren???
KarinvdM schreef:daffodil schreef:Wat voor idioot zit er dan te jureren???
Zo'n idioot die op eigen kosten een cursus volgt en vervolgens regelmatig een vrije dag opoffert om te gaan jureren om het voor jou mogelijk te maken om wedstrijden te rijden en vervolgens naar erg veel matig gereden proeven met slordig rijdende ruiters moet kijken en die erg blij wordt als er eens iemand een mooie proef laat zien zodat hij/zij ook wat zevens en achten kan geven. Dit tegen een kleine vergoeding waar het jurylid echt niet rijk van wordt. Als dank wordt hij/zij vervolgens nog afgezeken door ontevreden ruiters en amazones die allemaal denken dat de jury er helemaal niets van begriijpt en het allemaal fout ziet.
Ja, als ik er goed over nadenk ben ik inderdaad een idioot als ik weer ga jureren...
runningkawa schreef:
En punt van verzorging, dat ze dat maar afschaffen bij de nieuwe proeven. Onzin punt
daffodil schreef:Ik wist dat iemand zich aangesproken voelde![]()
Maar dan een vraag: Komt het voor dat je iemand in de eerste proef een zes voor verzorging geeft en in de tweede een zeven? Zoja wat is hier dan de beweegreden voor?
Lielle schreef:5 = voldoende, kijk maar het boekje