germie schreef:ja, dat is echt een probleem, als je namelijk een ordinaire knol hebt, die braaf is, maar niet echt de bouw en bewegingen van een dressuuurpaard heeft, dan moet je 3 keer zo goed rijden als de rest.
Bovendien is het veel moeilijker om verder te komen dan zeg maar 10 jaar geleden
sorry, maar daar zijn het nu wedstrijden voor. Bovendien ben ik het helemaal eens met rk, dat ieder paard aan de teugel kan lopen. Het niveau is idd de laatste jaren behoorlijk gestegen, er wordt goed les gegeven en goed gereden. Dan mogen juries IMO ook strenger gaan jureren en ik vind dat een B proef waarin je paard niet aan de teugel loop en de basis om verder te komen dus ontbreekt niet winstpuntwaardig is. Hoe ga jij wijken en middengalop rijden in het L1 met een paard dat niet nageeflijk loopt? Een gewoon braaf proefje vind ik gewoon niet voldoende.
En als er heel veel super dressuurpaarden in jouw ring zitten, kun je het nog steeds winnen als het rijtechnische deel (dus juist dat aan de teugel lopen, maar veel meer dan dat) goed voor elkaar is.
PS IK was zelf ook jurylid, en heb vorig jaar nog B gereden met een 4 jarige die nu L2 loopt.
Sjimmy,
ik denk idd dat je met een fijn nageeflijk paard dat een beetje kan wijken net zo makkelijk in het B als in het L1 een winstpunt haalt. Dat verschil vind ik persoonlijk niet zo groot, L1 naar L2 dus wel. Ik vind wel dat je een proef positief moet benaderen, maar het hangt er ook vanaf hoed je paard 'niet aan de teugel' loopt. Echt de kop in de lucht steken (of veel te diep!) is voor mij een vette onvoldoende (4 of erger), net een beetje over de teugel maar niet echt verzet zit dan op een 5 of 6. Wel aan de teugel maar andere fouten (volte te groot, dat soort zaken) ook een 5 of 6. Zo zul je al niet makkelijk aan een w.p. komen, en dat herken ik dus ook bij het B hier.