Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Charos schreef:Ik vind het gezeik van mensen die zelf niet goed genoeg kunnen rijden en daarom niet aan hun punten komen met het excuus 'ja maar ik heb een fjord/haflinger/tinker/fries (doorhalen wat niet van toepassing is) en daar houden ze niet van'.
[edit] sorry zag te laat dat het een juryvraag was[/edit]
*Tequila* schreef:Ik hoor namelijk vaak dat mensen met een Fjord, Haflinger, Tinker oid tussen de paarden, het idee hebben dat ze benadeeld worden.
marije1987 schreef:Daarom zouden er aparte rubrieken moeten komen.
Hoffieeeh schreef:Dat vind ik niet, ik vind het nu juist leuker als Hof es een prijs loopt Hehe.
Ik vind dat als een jury bijv. niet van een tinker houdt, diegene hem dan wel gewoon moet beoordelen, en niet lager ofzo. Als de pony de figuren etc. netjes loopt, hoe kan je dan lage(re) punten lopen??
Karin schreef:En als je keer op keer lage punten haalt in je proeven - bij diverse juryleden - dan denk ik eerlijk gezegd dat het meer aan je eigen manier van rijden ligt dan aan die diverse juryleden...
Maar goed, volgens mij was dit topic bedoeld voor juryleden en dat ben ik niet, dus ik houd verder mijn mond in dit topic.
rhijnauwen schreef:wat ik wel vervelend vind is dat iemand op bv. een Fjord (heb ik laatst gehad nl.) echt erg slecht reed en na afloop zei dat ze vaak benadeeld werd omdat ze op een fjord rijd nee, je word zo beoordeelt omdat je slecht rijd en niet omdat je op een fjord rijd! dan lijkt het ineens erg makkelijk voor de ruiter om het ras van zijn paard als excuus van de lage punten te gebruiken!
Citaat:als jury behoor je te jureren WAT je ziet en niet WIE je ziet: de persoon op het paard , het ras van het paard moet niets uitmaken, je hebt super goede kwpners, maar ook super goede Friezen, Haflingers etc.