Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Citaat:Stelling:
Juryleden mogen niet jureren in de klasses waarin ze zelf paarden hebben lopen.
(dus stel dat een jurylid eigenaar is van een paard, maar heeft hierop een ruiter/amazone gezet die het paard voor hem of haar rijdt)
Vinden jullie dit bezwaarlijk of niet?
Zo ja: waarom?
Scum schreef:Citaat:Stelling:
Juryleden mogen niet jureren in de klasses waarin ze zelf paarden hebben lopen.
(dus stel dat een jurylid eigenaar is van een paard, maar heeft hierop een ruiter/amazone gezet die het paard voor hem of haar rijdt)
Vinden jullie dit bezwaarlijk of niet?
Zo ja: waarom?
Het is geen stelling. Juryleden mogen niet hun eigen paard jureren (maakt dus niet uit wat voor ruiter erop zit) en ook geen familieleden of mensen waaraan ze lesgeven. Het is gewoon een regel.
Natuurlijk is het bezwaarlijk. Het jurylid kan bevooroordeeld zijn. En als hij wel eerlijk punt zullen er toch toeschouwers beweren dat het niet zo was. Je eigen paard overal laten winnen kan betekenen dat je hem duurder kunt verkopen. Je lesklanten laten winnen betekent misschien wel dat mensen denken dat je geweldig lesgeeft, en je krijgt meer klanten. Hiermee kun je dus ook het jurylid zelf beschermen.
Scum schreef:Citaat:Stelling:
Juryleden mogen niet jureren in de klasses waarin ze zelf paarden hebben lopen.
(dus stel dat een jurylid eigenaar is van een paard, maar heeft hierop een ruiter/amazone gezet die het paard voor hem of haar rijdt)
Vinden jullie dit bezwaarlijk of niet?
Zo ja: waarom?
Het is geen stelling. Juryleden mogen niet hun eigen paard jureren (maakt dus niet uit wat voor ruiter erop zit) en ook geen familieleden of mensen waaraan ze lesgeven. Het is gewoon een regel.
Natuurlijk is het bezwaarlijk. Het jurylid kan bevooroordeeld zijn. En als hij wel eerlijk punt zullen er toch toeschouwers beweren dat het niet zo was. Je eigen paard overal laten winnen kan betekenen dat je hem duurder kunt verkopen. Je lesklanten laten winnen betekent misschien wel dat mensen denken dat je geweldig lesgeeft, en je krijgt meer klanten. Hiermee kun je dus ook het jurylid zelf beschermen.
Renske20 schreef:het is toch sowieso een regel dat je geen familielede en clubgenoten enz mag jureren?
AnoeskaB schreef:Als een jury het heel eerlijk zou doen, zou hij het paard niet mee laten doen of het melden als er een paard van hem meedoet. In dat geval kun je het ook zo plannen dat hij niet zijn eigen paard jureert. Maar als het niet gemeld wordt, kun je niet voorkomen dat hij bij toeval in dezelfde ring geplaatst wordt.
Scum schreef:Het is geen stelling. Juryleden mogen niet hun eigen paard jureren (maakt dus niet uit wat voor ruiter erop zit) en ook geen familieleden of mensen waaraan ze lesgeven. Het is gewoon een regel..
Fitzroy schreef:Je mag ook gewoon clubgenoten jureren, de regel geldt alleen voor familieleden, leerlingen en eigen paarden.
Als je zelf lid bent van een grote vereniging zou het anders wel moeilijk zijn om geen clubgenoten tegen te komen.
Samsam"]
[quote="Scum schreef:Het is geen stelling. Juryleden mogen niet hun eigen paard jureren (maakt dus niet uit wat voor ruiter erop zit) en ook geen familieleden of mensen waaraan ze lesgeven. Het is gewoon een regel..