Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Nistria schreef:Waarom zitten al die mensen die helemaal in de top zitten in het talenten team? Deze mensen staan al bovenaan, hebben geld zat, en doordat ze in de top zitten zullen ze ook wel goede trainers hebben..
Ik zeg niet dat het geen talenten zijn, maar ze kunnen toch beter de wat minder bekende maar toch goede ruiters helpen..
renegade schreef:okee dit is dus klinklare onzin chantal werkt er hard voor en ze krijgt niet zomaar ff een nieuw paard hoor omdat het met een ander paard niet goed gaat ze runt die stal samen met rom sr en ze heeft er hard voor moeten werken om op dit punt te komen en volgens mij zijn jullie gewoon jaloers dat jullie er zelf niet inzitten vandaar dat jullie de rest maar afkraken!
Marije_jiplover schreef:Volgens mij presteren bekende achternamen juist weer goed omdat ze van bekende trainers goed les krijgen en er toch ook behoorlijk wat geld in goede paarden gepompt wordt.
Ik wil niet zeggen dat ik zelf genoeg talent bezit, maar als ik meer geld had dan alleen mijn stufie, dan kan ik ook een goed paard voor mijzelf kopen (ipv nu een paardje waar ik twee of drie keer per week op rijd die niet van mijzelf is), kan ik me ook twee keer per week les van een echt goede instructeur veroorloven en ieder weekend op wedstrijd gaan.
De kans dat ik dan hoger zou zijn gekomen dan dat ik nu ben (M1 met winst in 12 wedstrijden, begonnen in de B, vorig jaar) is dan best aanwezig.
Nogmaals, ik denk dat ik niet genoeg talent heb om echt een topruiter te worden, die ambitie heb ik ook helemaal niet, maar ik vraag me af of kinderen van... er ook waren gekomen als ze mijn broer of zus zouden zijn geweest (met uiteraard hetzelfde talent dat ze nu hebben, maar dan met minder middelen etc.). Ik denk het niet.
Kortom, ik denk dat als je een kind bent van... je al een streepje (of meer) voor hebt op de rest van paardrijdend Nederland.
En ik ben helemaal niet jaloers op wat ruiters uit het talententeam bereiken, zoals ik al zei, het is mijn ambitie niet om topruiter te worden, ik voel me prima op mijn studie diergeneeskunde, ieder zijn vak, ik geef hier alleen mijn mening.
Citaat:Ben het met je eens hoor! Ook al heb je het talent, je moet er ook gewoon de mogelijkheden voor hebben.
Ben daarom erg dankbaar dat ik die kans heb gekregen destijds...
renegade schreef:okee dit is dus klinklare onzin chantal werkt er hard voor en ze krijgt niet zomaar ff een nieuw paard hoor omdat het met een ander paard niet goed gaat ze runt die stal samen met rom sr en ze heeft er hard voor moeten werken om op dit punt te komen en volgens mij zijn jullie gewoon jaloers dat jullie er zelf niet inzitten vandaar dat jullie de rest maar afkraken!
gomir schreef:Ik heb op Chantal gestemd om de reden die ze zelf al noemde
natuurlijk moet zij er ook hard voor werken, maar het is toch al een stuk makkelijker als je vanaf het begin goede pony's/paarden en begeleiding hebt
Wat trouwens niet wil zeggen dat ik wil ruilen hoor Ik ben lekker aan het hobbyen en zou voor geen goud in de paarden willen werken...
runningkawa schreef:Citaat:Ben het met je eens hoor! Ook al heb je het talent, je moet er ook gewoon de mogelijkheden voor hebben.
Ben daarom erg dankbaar dat ik die kans heb gekregen destijds...
En dat vind ik nu mooi dat je dat zegt
Heel veel hogere ruiters hebben zoveel air, want ze zijn zo goed.
Natuurlijk hebben ze er veel voor moeten doen, maar een ruiter met helaas niet die kansen moet er net zoveel voor doen.
En ik gun iedereen dat ze verder komen, maar als ze dan air gaan krijgen, dan mogen ze van mij toch wel eens hard van hun voetstukje vallen.
Gelukkig zijn er ook nog goede ruiters zonder air, en weten dat ze dankbaar moeten zijn voor wat ze hebben.