Bokt.nl

juno1 schreef:

Permanent kan ook komen omdat je ondertussen stug de schaduwaccounts blijft aanmaken.
M.a.w je weet nog steeds niet hoe het hoort en is een overtreding van de regels die je aan je laars lapt.
Dat je dan een strakke lijn trekt voor sommige personen is niet anders.

BartVB schreef:

Geen idee, het is onmogelijk (en IMO ook niet wenselijk) om dat helemaal vast te leggen in regels en beleid. Als we dat zouden doen dan snapt niemand meer wat nou wel en niet mag, dan hebben we dadelijk nog Bokt juristen nodig en een Bokt wetboek in 5 delen

Bealy schreef:

Ik ben ook erg benieuwd wat de desbetreffende bokker precies verkeerd heeft gedaan. Ik kon haar inbreng altijd enorm waarderen, dat ging tenminste ergens over (i.t.t. tot het gemiddelde gezever). Wanneer er dingen achter de schermen spelen, leg dat dan voor eens en altijd eens uit, dat scheelt weer een hoop gespeculeer.

MissJ schreef:

Daar heb je ook gelijk in Bart.
Ik vind het alleen nogal opvallend dat er een heleboel dingen niet ondetkt worden, maar jullie Lovely wel iedere keer van bokt weten te wippen.

slimmerik schreef:

Een vriendin van mij maakt er zelfs hobby van om een gebande bokker haar vriendinnen in de gaten te houden dat wanneer zij weer onder haar zoveelste SA post dit direct aan te geven bij de mods. En zo zal het wel met meer mensen gaan.......

Zep schreef:

Kom nou eens met 1 steekhoudend argument waarom je Fronton geband hebt en onderbouw dat even met een quote van haar die niet kosher was, waardoor je dus een reden had om dat account te gaan onderzoeken