Bokt.nl

BartVB schreef:

[*]
OWs worden alleen via de mail verzonden maar helaas houden niet alle gebruikers hun email adres up to date in het profiel.

• UN wordt door de gebruiker te zwaar opgepakt. Het is een kleine aantekening bij je account, meer niet. Het enige doel van de UNs is dat moderators weten wie er al een aantal keer op b.v. MSN taal aangesproken zijn.
  behalve nog duidelijker in de mail zitten wat de lading en doel van een UN is (en de overige maatregelen die dus wel zwaardere consequenties hebben erbij noemen) zie ik geen oplossing. Wat je zou kunnen doen, is als betreffende bokker zijn gedrag heeft aangepast hier, daarop reageren met een pluimpje
  
• OWs verlopen na drie maanden. Dit is op zich geen probleem behalve dan dat mensen op die manier om de zoveel weken flink over de schreef kunnen gaan zolang ze zich daarna maar weer even koest houden.
  je kunt denken aan een soort progressief systeem. 1e OW niets, 2e een ban van een week, 3e in drie maanden een ban van een maand, vierde binnen een half jaar weer een ban. Net zoiets als gele kaarten in het voetbal, maar daar weet ik niet zoveel van af.
• Aan 1 en twee waarschuwingen zitten geen sancties vast, bij de derde OW volgt meteen een ban van drie maanden wat nogal lang is.
  zie boven
  
• OWs worden alleen via de mail verzonden maar helaas houden niet alle gebruikers hun email adres up to date in het profiel.
  PB dus.
  
• Een permanente ban is wel _erg_ lang (behalve voor Porno typjes e.d.).
  zie boven
  
• Bans e.d. gelden meteen voor heel het forum. We zijn er nog niet over uit of dat een voor- of een nadeel is.

Lielle schreef:

je kunt denken aan een soort progressief systeem. 1e OW niets, 2e een ban van een week, 3e in drie maanden een ban van een maand, vierde binnen een half jaar weer een ban. Net zoiets als gele kaarten in het voetbal, maar daar weet ik niet zoveel van af.

Margon schreef:

Lielle schreef:

je kunt denken aan een soort progressief systeem. 1e OW niets, 2e een ban van een week, 3e in drie maanden een ban van een maand, vierde binnen een half jaar weer een ban. Net zoiets als gele kaarten in het voetbal, maar daar weet ik niet zoveel van af.

Dat vind ik nou echt een goeie! Niets meer aan toe te voegen!

Lielle schreef:

Je kunt denken aan een soort progressief systeem. 1e OW niets, 2e een ban van een week, 3e in drie maanden een ban van een maand, vierde binnen een half jaar weer een ban. Net zoiets als gele kaarten in het voetbal, maar daar weet ik niet zoveel van af.

MissJ schreef:

Een permanente ban is idd wel erg lang.
De pornotypjes mogen van mij permanent geweerd worden, maar de gewone gebruikers.....

BartVB schreef:

Die UNs die te zwaar op worden gepakt leveren vooral veel onbegrip/frustratie/irritatie op en dat is niet bepaald nodig. Als we een UN sturen dan willen we een gebruiker ergens op wijzen en willen we dat de rest van de mods weet dat een gebruiker daar op aangesproken is. Het is niet de bedoeling dat de gebruiker dan enorm gaat lopen schelden of stennis gaat lopen schoppen omdat hij/zij onterecht een UN heeft gekregen Het is maar een opmerking van een mod met de vraag of je je gedrag iets aan zou willen passen. Een UN is niet bepaald een rel waard IMO Maar vooral het onbegrip en de irritatie zijn redenen om het UN verhaal aan te passen.