Bokt.nl

**Geplaatst**: 06-08-04 13:54

Geplaatst: 06-08-04 13:54

Sypheron schreef:
Sommige mensen plaatsen er voor fun een copyright teken op. Anderen weer juist om te laten zien dat zij de bron zijn. Wat is het probleem als een foto met copyright teken en naam geplaatst wordt door iemand anders? Ze zien toch wie de bron is?

Heb jij wel toestemming gevraagd voor jou avatar? >;)

**Geplaatst**: 06-08-04 14:25

Geplaatst: 06-08-04 14:25

Die zijn downloadable vanaf de 'I, Robot' site Knipoog

, en die van jouw Menno? Tong uitsteken

**Geplaatst**: 06-08-04 14:27

Geplaatst: 06-08-04 14:27

Kan wel zo zijn, maar ik zie het toch als plagiaat. Of mensen het er nou voor de lol op plaatsen of niet. Je hebt gewoon geen toestemming gevraagd voor het gebruiken van de afbeelding.

En heb je dit topic gezien?
[CB] wie kan die lelijke logo's weghalen?

Die persoon heeft het vast niet voor de lol erop gezet.

**Geplaatst**: 06-08-04 14:34

Geplaatst: 06-08-04 14:34

Sypheron schreef:
Die zijn downloadable vanaf de 'I, Robot' site , en die van jouw Menno?

Mijn naam is haas... Schijnheilig

**Geplaatst**: 06-08-04 14:45

Geplaatst: 06-08-04 14:45

Zolang mijn fotos met mijn naam eronder op het internet voorkomen vind ik het niet zo heel erg... Niet netjes, maar je kunt er niets aan doen.
Ik heb nu het onderin staan, maar ga denk ik weer over in het dwars door de fotos heet zetten te doen, want je komt het steeds vaker tegen... Fotos uitsnijden, copy right wegwerken Boos!

**Geplaatst**: 08-08-04 01:31

Geplaatst: 08-08-04 01:31

Ik vind het wel banketstaaf als mensen zeggen dat een paard van hun is terwijl dat helemaal niet zo is.
Kijk natuurlijk weet de echte eigenaar wel hoe het zit, maar daardoor kunnen er wel rare verhalen e.d. in de wereld komen.
en ik vind het gewoon niet netjes Haha!

eh... moet ik me nu bij de rechtmatige eigenaar van mijn hopsende hupse gaan melden Nagelbijten / Gniffelen

<======

**Geplaatst**: 08-08-04 05:01

Geplaatst: 08-08-04 05:01

Ilkkah schreef:
uit wies profiel haal je dit dan?

Ik weet niet meer wiens profiel het is, maar ik weet om welk profiel het gaat. Als we het inderdaad over hetzelfde profiel hebben dan gaat het om iemand die voor de grap een heel penny meisje profiel heeft.

Wat natuurlijk niet wegneemt dat het copyrighted foto's zijn ...

**Geplaatst**: 08-08-04 09:27

Geplaatst: 08-08-04 09:27

als ik fotos zou willen gebruiken, gewoon eerste de eigenaar om toestemming vragen en als er geen copyright onder staat in size1 de naam van de eigenaar eronder zetten,
maar neit zomaar van het i-net plukken,
vind ik niet kunnen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 08-08-04 09:43

Geplaatst door de TopicStarter : 08-08-04 09:43

Voor sommigen is het misschien niets, maar ik zou toch echt niet willen dat mijn foto's die ik gebruik om mijn website om onze ranch te adverteren, door anderen gebruikt worden. Zo worden ook foto's gebruikt op markplaatsen die mensen plaatsen, maar de foto's + het paardje is niet van hun. Dan ben je er klaar mee als je ineens een telefoontje krijgt dat iemand je paardje wilt kopen terwijl je paardje niet geneens te koop staat!

**Geplaatst**: 08-08-04 13:13

Geplaatst: 08-08-04 13:13

Wat is het probleem..
als ze een foto erin gooie met copyrighted erop. Nou fijn, het staat er duidelijk op, dus wat zou het?
Je ziet meteen dat de foto's van een andere site afkomen, dus tegelijk weer reclame.
En een foto kan je NOOIT echt beveiligen.
Rechtermuisknop die het niet doet op een site?
dan heb je nog CtrlA, Ctrl C, en dan CTRL V Lachen

(selecteren, kopieeren, plakken)
Dan heb je nog PRINTSCREEN (kun je ELK ELK ELK plaatje mee jatten)
het valt toch niet tegen te houden..
dus snap niet waar we ons druk over maken.
gewoon lekker je copyright er doorheen kalke, en wie het dan nog jat staat zelf voor paal Clown

**Geplaatst**: 08-08-04 13:19

Geplaatst: 08-08-04 13:19

Je kunt de printscreen toets ook blokkeren...

**Geplaatst**: 08-08-04 13:21

Geplaatst: 08-08-04 13:21

Ja maar alleen voor bepaalde browsers...

Er is idd altijd wel een manier om foto's te kunnen jatten, maar dat betekent nog niet dat het zomaar mag?

Ik kan ook wel de Konmar in lopen, een blik tomatensoep pakken en weer naar buiten lopen, kan wel. Betekent nog niet dat het mag Tong uitsteken

**Geplaatst**: 08-08-04 13:36

Geplaatst: 08-08-04 13:36

Rainie schreef:
Ik kan ook wel de Konmar in lopen, een blik tomatensoep pakken en weer naar buiten lopen, kan wel. Betekent nog niet dat het mag

Maar ook dat gebeurt.

**Geplaatst**: 08-08-04 13:37

Geplaatst: 08-08-04 13:37

_Nadine_ schreef:
Je kunt de printscreen toets ook blokkeren...

dan maak je een foto van je beeldscherm Clown

**Geplaatst**: 08-08-04 13:38

Geplaatst: 08-08-04 13:38

degene die hem heeft gemaakt kan toch altijd aantonen met het origineel dat hij de maker is? wat is het probleem dan nog? dat het plagiaat is is onzin, gooi het dan niet op internet.

**Geplaatst**: 08-08-04 15:42

Geplaatst: 08-08-04 15:42

Ik heb in mijn profiel helemaal onderaan ook een foto van Salinero (klikbaar) met een enorme copyright erop. Niet van mij natuurlijk. Knipoog

Ik vind da niet echt stelen ofzo (misschien zelfs eerder reclame maken voor die site Tong uitsteken

), wat ik dus heb. Ik zou het pas stom vinden als ik die copyright er vanaf zou gooien. Knipoog

De rest van de foto's waar een copyright op staan zijn uiteraard gewoon van mezelf. Haha!

**Geplaatst**: 08-08-04 16:46

Geplaatst: 08-08-04 16:46

Marwszjeuh schreef:
Dan heb je nog PRINTSCREEN (kun je ELK ELK ELK plaatje mee jatten)

jep,
en ik denk niet dat veel sites hun eigen site daarop blockeren,
heb er iig nog nooit een gezien

**Geplaatst**: 08-08-04 16:55

Geplaatst: 08-08-04 16:55

Ilkkah schreef:
jep,
en ik denk niet dat veel sites hun eigen site daarop blockeren,
heb er iig nog nooit een gezien

Druk jij bij elke site op Print Screen dan? Oftewel Not true, zijn best veel sites die dit geblokkeerd hebben Lachen

. Je komt er alleen niet altijd op Knipoog

.

**Geplaatst**: 08-08-04 17:03

Geplaatst: 08-08-04 17:03

Sypheron schreef:
Druk jij bij elke site op Print Screen dan? Oftewel Not true, zijn best veel sites die dit geblokkeerd hebben . Je komt er alleen niet altijd op .

oke, jij wint,
er zullen er best veel zijn die het hebben, maar ik kom daar nooit,
zo goed Lachen

**Geplaatst**: 08-08-04 18:43

Geplaatst: 08-08-04 18:43

Rainie schreef:

En heb je dit topic gezien?
[CB] wie kan die lelijke logo's weghalen?

Die persoon heeft het vast niet voor de lol erop gezet.

wat bedoel je daar mee.. Verward

**Geplaatst**: 08-08-04 18:47

Geplaatst: 08-08-04 18:47

magic_lover schreef:
wat bedoel je daar mee..

dat iemand daar ook al de copyrights weg wil laten werken,
terwijl ze er toch niets voor niets opstaan denk ik dat ze bedoeld

**Geplaatst**: 08-08-04 18:51

Geplaatst: 08-08-04 18:51

Ilkkah schreef:
dat iemand daar ook al de copyrights weg wil laten werken,
terwijl ze er toch niets voor niets opstaan denk ik dat ze bedoeld

jah weet ik

Laatst bijgewerkt door magic_lover op 08-08-04 19:12, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 08-08-04 18:52

Geplaatst: 08-08-04 18:52

wat denk je dan van al die fotos die bewerkt worden, met plaatjes gevonden op internet, dat mag wel?? Je kan er gewoon niets aan doen

en ik denk dat de copiright van fotografen er eerder word opgezet zodat ze niet op andere sites gezet worden (niet in je profiel op bokt ofzow als het je eigen paard is) maar dat ze niet op sites gezet worden van andere fotografen ofzo die dan zeggen dat hun ze hebben gemaakt.

**Geplaatst**: 08-08-04 19:05

Geplaatst: 08-08-04 19:05

magic_lover schreef:
ken dat meisje wel is men vriendin maar jaa..

So? Geeft haar dat het recht om plaatjes te jatten?

En ik weet dat sommige mensen het niet erg vinden dat er dingen gejat worden, maar ik dus wel.

**Geplaatst**: 08-08-04 19:12

Geplaatst: 08-08-04 19:12

Rainie schreef:
So? Geeft haar dat het recht om plaatjes te jatten?

En ik weet dat sommige mensen het niet erg vinden dat er dingen gejat worden, maar ik dus wel.

nou ze wil ze alleen overtekenen of mag dat soms ook al niet meer.. Scheve mond

sorry voor de of-topic reacties..