Romkabouter schreef:RK, als in runningkawa zeker
Anders raken we in de war
Oeps!
(Maar ik noem jou toch ook altijd anders?
) Hoezo, "welkom, nieuwe bokker" ?
Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
. 
- Botervlieg
-
- Berichten: 9130
- Geregistreerd: 20-04-03
- Woonplaats: adoptie-Ian woont bij www.aap.nl !
- Romkabouter
-
- Berichten: 21721
- Geregistreerd: 25-06-02
- Woonplaats: Donkerbroek
- Ann
-
- Berichten: 13308
- Geregistreerd: 28-06-03
- Woonplaats: Friesland
Geplaatst: 18-03-04 13:38
Citaat:Maar nee, ik bedoel eigenlijk dat je vanachter je schermpie een lagere "wie ben je, wat moet je hier en je hebt nergens verstand van" grens hebt dan IRL.
Niet mee eens, met een antwoord laat je in de 1e plaats zien wat voor persoon je zelf bent, ongeacht het onderwerp waar het over gaat
- Botervlieg
-
- Berichten: 9130
- Geregistreerd: 20-04-03
- Woonplaats: adoptie-Ian woont bij www.aap.nl !
Geplaatst door de TopicStarter : 18-03-04 13:58
Romkabouter"]
[quote="Botervlieg schreef:Je bedoelt dat je een aap kunt leren een pc te bedienen?
Zit wat in.
Ja, dat ook
Maar nee, ik bedoel eigenlijk dat je vanachter je schermpie een lagere "wie ben je, wat moet je hier en je hebt nergens verstand van" grens hebt dan IRL.
[/quote]
Zo generaliserend zou ik het niet willen zeggen, maar dat het voorkomt
is evident.
Alleen (alweer) : zijn er dan geen boktregels, boktleiding en 'andere'
bokkers om een iets geciviliseerder kader (schermpie) te creëren dan dat van de 'aap'?
- Botervlieg
-
- Berichten: 9130
- Geregistreerd: 20-04-03
- Woonplaats: adoptie-Ian woont bij www.aap.nl !
Geplaatst door de TopicStarter : 18-03-04 13:59
Sjuimpje schreef:Ik vind dit topic trouwens behoorlijk hypocriet BV,
wat als een nieuwe user als eerste topic bijv. het volgende plaatst:
[PP]Staarten couperen had nooit verboden moeten worden!
Ik weet zeker dat jij vooraan had gestaan.
Sta ik bekend om mij onbeheerste en ongenuanceerde uit- en
aanvallen dan?
Show me?
- Karin
-
- Berichten: 65336
- Geregistreerd: 10-01-01
Geplaatst: 18-03-04 14:04
Botervlieg schreef:In een werksituatie denk ik dat het correct geacht wordt je bezwaren
m.b.t. een vrijpostige nieuwe collega bij je chef te deponeren
en op een feestje kun je iemand die met een controversieel onderwerp
lijkt te willen scoren gemakkelijk negeren door met het bestaande
groepje verder te babbelen over het onderwerp dat reeds aan de orde
was. Waarom zou je meteen met de hapjes en glazen gaan gooien?
Wat is er mis met de betreffende persoon rechtstreeks aanspreken op zijn of haar gedrag? Ik vind dat vele malen netter dan achter zijn rug over hem klagen of hem negeren. Het laatste kun je altijd nog doen als praten niet blijkt te werken. En rechtstreeks aanspreken c.q. een gedragscode uitleggen kan heel goed op een constructieve manier.
Verder heb ik niets toe te voegen aan de vergelijking van Apple.
Laatst bijgewerkt door Karin op 18-03-04 14:05, in het totaal 1 keer bewerkt
- Anoniem
Geplaatst: 18-03-04 14:53
Vooral in het begin heb ik rustig de kat uit de boom gekeken en ben niet meteen overal (controversieel) gaan reageren. Voor mij is dit een kwestie van beleefdheid, je niet opdringen in een bestaande groep.
Het is voor een nieuwe bokker toch niet zó moeilijk om rustig te beginnen en eerst de mensen een beetje te leren kennen. Dan weet je ongeveer wat voor antwoorden je kunt verwachten als je zo'n topic start. Een "nieuwe" bokker die al een poos meeleest weet dit trouwens van te voren wel.
Soms wordt er wel onvriendelijk gereageerd, maar ik kan me ook voorstellen dat dat gebeurt omdat er voor de zoveelste keer...
De keus om dan maar niet te reageren is er echter ook nog en dat vergeten sommigen wel eens.
Als er één keer gezegd is de zoekmachine te gebruiken hoeven de volgende zes dit niet meer te herhalen.
Als een nieuwe bokker een, al lang en breed, bediscussieerd onderwerp ter sprake brengt, kan dit ook één keer vermeld worden ipv verschillende keren. Geef de TS de link naar deze discussies en klaar ben je.
Wil je persé wel reageren, reageer dan inhoudelijk. Zo wordt een nieuwe bokker niet meteen afgebrand en komen er misschien zelfs nieuwe argumenten op tafel.
- QQQQ
-
- Berichten: 3730
- Geregistreerd: 17-03-04
- Woonplaats: Haarlem
Geplaatst: 19-03-04 11:26
Marreke schreef:Soms wordt er wel onvriendelijk gereageerd, maar ik kan me ook voorstellen dat dat gebeurt omdat er voor de zoveelste keer...
De keus om dan maar niet te reageren is er echter ook nog en dat vergeten sommigen wel eens.
Exact!
Deze discussie is een gevolg van het ontvangst dat ik van sommige kreeg over de (er goed lopende, overigens!) LDR discussie.
Ik heb al op andere forums meegedaan en daar was het nooit een probleem hoor, om direct een onderwerp aan te dragen. Is toch een mentaliteits-kwestie van een deel van de forum-gebruikers.
Wist natuurlijk dat de discussie controversieel was, ZEKER hier in NL waar LDR half heilig is verklaart, maar dit is een DISCUSSIE forum. Zolang iedereen z'n emoties van het toetsenbord weg houdt, kan ook over dingen die na aan het hart liggen gewoon een gezonde discussie ontstaan. Je hoeft niet iedereen te overtuigen van je gelijk. Het doel is vaak om wat mensen gewoon aan het denken te zetten. Wat ze daarmee doen is aan hen.
Het voordeel van een internet forum zou juist moeten zijn dat je je teksten kunt aanpassen en nuanceren vOOrdat je op "OK" drukt. Dat betekend niet dat je niet stellig mag zijn in je meningen, maar wel dat je altijd beleefd moet blijven.
- SuperPepeijn
-
- Berichten: 13113
- Geregistreerd: 21-03-02
- Woonplaats: Gouda
Geplaatst: 19-03-04 12:10
QQQQ schreef:hier schuilt volgens mij ook het probleem. topics en meningen over rijtechnische problemen, religie, en maatschappelijke problemen roepen snel emotionele reacties op, terwijl het mij puur om de discussie, de feiten en de logica gaat. door de emotionele reacties gaat de discussie verloren en zijn de deelnemers niet meer dan een stel kakelende kippen geworden (wat soms ook wel vermakelijk kan zijnZolang iedereen z'n emoties van het toetsenbord weg houdt, kan ook over dingen die na aan het hart liggen gewoon een gezonde discussie ontstaan.
). - QQQQ
-
- Berichten: 3730
- Geregistreerd: 17-03-04
- Woonplaats: Haarlem
- manic
-
- Berichten: 6989
- Geregistreerd: 09-01-03
Geplaatst: 19-03-04 15:06
Usenet/newsgroups hebben bvb ook een charter en een FAQ waar dit soort dingen mischien beter afgevangen wordt.
Over het algemeen zal een groep mensen toch willen weten wat voor soort vlees ze in de kuip hebben voordat ze met iemand in discussie gaan. As ik van mezelf uitga, is het voor mij makkelijker om respect op te brengen voor iemand die in meerdere topics al heeft laten zien de nodige kenns van zaken te hebben en dingen ook constructief op te kunnen bouwen, dan voor iemand die vers binnen komt vallen en waar je dus ook weinig aan hebt. Het woord "respect" moet je hierin niet te zwaar aan tillen, voordat we weer gelijk een normen en waarden discussie hebben. Het is gewoon makkelijkers als je weet wat je aan iemand hebt...
En aangezien dit dus eigenlijk over QQQQ gaat. Ik ken hem eigenlijk niet echt persoonlijk (ongeveer 3 woorden gewisseld), maar zijn account is zeer zeker geen schaduwaccount van iemand anders.
- QQQQ
-
- Berichten: 3730
- Geregistreerd: 17-03-04
- Woonplaats: Haarlem
Geplaatst: 19-03-04 15:11
manic schreef:Over het algemeen zal een groep mensen toch willen weten wat voor soort vlees ze in de kuip hebben voordat ze met iemand in discussie gaan.
Frappant was dat er mensen bij waren die van alles van mij wilden weten, maar toen die (door anderen) gevraagd werden iets over zichzelf te melden, daar geen enkele reactie op gaven.
DAT klopt natuurlijk niet.