oji schreef:*knip*
Maar mijn grootste verbazing gaat nog over het uitdelen van OWs aan bokkers die een kritische noot hebben laten horen in een nieuwsbericht. Ik heb de opmerkingen waarvoor de OW is uitgedeeld gezien voordat ze werden verwijderd en werkelijk mijn broek zakt er van af. Echt ongepast om daarvoor met een "machtsmiddel" als een OW voor te gaan zwaaien. En ook bizar dat iemand een kritische opmerking op een artikel heeft, deze door groen wordt verwijderd omdat dit off topic is (kennelijk al dan niet vergezeld van een OW). Kritiek mag alleen achter de schermen met een knop naar de redactie. Maar als er een net zo inhoudsloos en off topic compliment wordt uitgedeeld over een artikel, dan mag dit wel openbaar op het forum en hoeft dat niet achter de schermen via een knop. Meten met 2 maten en censuur noem ik dat.
Maar degene die om zo'n futiliteit nu een OW hebben gekregen, we hebben het hier wel over gebruikers van Bokt die een meer dan gemiddelde bijdrage leveren aan jullie content. Ja dat zijn kritische gebruikers, maar ook gebruikers die veel te melden hebben en die op velerlei onderwerpen zinvol en onderbouwend meepraten (en wel aan bronvermelding doen als ze hun informatie ergens vandaan hebben gehaald). Oftewel de gebruikers die Bokt inhoud en waarde geven. Zonder dergelijke gebruikers is Bokt voor heel veel gebruikers (ik spreek in ieder geval voor mijzelf) totaal oninteressant. Want echt de scherpe discussies waarin deze bokkers deelnemen zijn voor mij heel veel interessanter dan 99% van de nieuwsberichten die ik tegenkom.
*knip*.
Tazzey schreef:*knip*
ik kan me best voorstellen dat het bij sommige gebruikers wel zo kan overkomen, zeker als je een OW krijgt na het aandragen van kritiek dat geeft echt een heel verkeerd en rottig beeld.
Je zegt dat we elkaar, gebruikers en teamleden, nodig hebben. Ik denk dat het belangrijk is dat het team dat onthoudt want dat is echt waar. Door je gebruikers tegen het been te schoppen door OW's uit te delen als de kritiek je niet zint of om censuur toe te passen als het je even niet uitkomt dat past niet in dat plaatje van elkaar nodig hebben om het leuk te houden. Dit laatste is niet naar jou persoonlijk maar naar de teamleden die zich hier wel aan schuldig maken.
Ik kan inhoudelijk niet reageren op de kwesties omtrent de bronnen maar wil op het bovenstaande nog wel inhaken.
Wat mijn ervaring het afgelopen jaar is is dat er vaker vanuit gebruikers slechts een deel van de in een OW gegeven aanleiding gemeld wordt als ze hier over posten op het forum.
Vanuit het team is de afspraak dat wij communicatie tussen het moderatorteam en gebruikers niet delen met andere gebruikers. Hierdoor kunnen wij vaak als team niet op specifieke gevallen in gaan.
Doordat gebruikers lang niet altijd de gehele onderbouwing van een OW delen met anderen maar vaak slechts een deel ontstaat er een scheef beeld van de onderbouwing van bepaalde OW's en dat vind ik oprecht jammer.
Een OW wordt niet enkel gegeven omdat iemand kritiek uit. Vaak gaat daar andere communicatie aan vooraf, is het de toon die de muziek maakt of worden er eerder gegeven moderatoraanwijzingen genegeerd.
Geplaatst: 01-07-22 12:09 
dus in dat opzicht snap ik je vraag en ben ik ook wel benieuwd of dat 1 van de achterliggende gedachtes kan zijn 
