Moderators: Ladybird, Mjetterd, xingridx, ynskek, Polly, Hanmar
promptertje schreef:De heftige reacties verbazen me toch wel.... Bokt is voor mij een leuke ontspanning, maar ook niet meer dan dat. Het "beleid" zal me eigenlijk een zorg zijn, ik heb geen klachten over de moddies, en als ik echt iets fouts ergens zie meld ik dat wel, maar dat is dan geen discussie waar ik zelf in betrokken ben, dat los ik zelf wel op.
Maar voor sommige mensen is Bokt kennelijk meer dan tijdverdrijf - die trekken zich dit soort dingen dus persoonlijk aan, lijkt het?
Tsja, Bokt is van Bart en Heike, die hebben het hier voor het zeggen. Bart steekt er enorm veel tijd en geld in, en die neemt dus de beslissingen, eerlijk of niet. Niks "democratie", zo simpel is het. Als het je niet bevalt, ga je toch naar een ander forum? Wanneer je de leiding "machtsgeil" of weet ik het wat vind, dan blijf je toch niet? Niemand is verplicht zijn tijd hier door te brengen.
runningkawa schreef:mee denken met wat?
Dat is denk ik net de hele vraag
runningkawa schreef:Misschien voor sommige bokker tijd om niet het zielige bokkertje uit te hangen, maar gewoon te posten?
Hoe meer meningen hoe beter lijkt me
en diegene met een grote bek, ja ik ook, kan niemand door de monitor heen trekken hoor
Dus het valt allemaal wel mee om gewoon te posten
BartVB schreef:maar je probeert het niet eens. als je jouw standpunt kan uitleggen ben ik best bereid daar energie in te steken en kijken wat ik zou doen in jouw situatie. maar als je dat niet doet, zie ik alleen maar wat ik nu zou doen in jouw schoenen: dat is flink de bezem door het moderatorteam halen om zo weer een goed actief team te krijgen dat constructief met elkaar in discussie kan gaan.Anyway, SP, ik geloof best dat je er zo over denkt, vind ik erg jammer maar ik heb niet echt het idee dat ik jou van mijn eigen standpunt kan overtuigen of zelfs maar mijn standpunt over kan brengen.
Kayla"]
Pfff krijgen we die discussie weer, als ze geen discussie aan durven te gaan moeten die mensen maar tv gaan kijken ofzo (charmed bijvoorbeeld)
[/quote]
Ik kijk niet graag tv.
Ik wil best een discussie aangaan, ik heb ook meestal wel een eigen standpunt. Zo'n standpunt kan ik op papier vaak niet snel, goed en in een korte omschrijving verwoorden daarom 'laat ik het maar'. Als ik namelijk iets niet duidelijk genoeg neerzet dan onstaat er, zeker omdat het geschreven is en je niet direct feedback kan geven, onduidelijkheid die voor je zelf weer kunt reageren tot een 'onnodige' discussie kan leiden.
[quote="runningkawa"]
ik denk dat veel mensen zich te snel aangevallen volen, ook als dat niet zo is.
Misschien komt dat omdat het schrift is ipv woord?
[/quote]
Dus idd hierdoor.
[quote="runningkawa schreef:Wat ga je dan doen, achter de meester verstoppen?
BartVB schreef:Het gaat niet om het niet aan durven gaan van een discussie. Met het aangaan van een discussie is niets mis, gebeurd dagelijk meerdere malen op Bokt Het gaat hier over het in de grond getrapt worden door een groep mensen, niet het op een normale manier voeren van een discussie.
Citaat:Verder is het ook zo dat de mensen die het niet eens zijn met de 'heersende' mening in dit topic dat ze niets te winnen hebben maar wel e.e.a. te verliezen. In dit topic heeft het beheer een probleem, de users zelf niet, ze hebben dus weinig tot niets te winnen, wel kunnen ze een hoop mensen over de piss krijgen wat ze dan met een beetje pech nog maanden te horen krijgen. Zou jij zin hebben daar kans op te lopen terwijl je er zelf niets mee wint? Ik iig niet. En nu is het vast zo dat dat niet gaat gebeuren enzo, dat kan allemaal wel, maar dat is niet hoe een aantal bokkers er over denkt en ik heb zo'n vaag vermoeden dat die gedachte ook niet echt uit de lucht komt vallen. Hmm, moeten eigenlijk een uit de lucht val smiley hebben, gaat de verkeerde kant op