Bokt.nl

**Geplaatst**: 06-09-03 07:57

Geplaatst: 06-09-03 07:57

Romkabouter schreef:
Sinds wanneer is bokt democratisch

Soulmate.

**Geplaatst**: 06-09-03 09:44

Geplaatst: 06-09-03 09:44

wennie"]
[quote="orionneke"][quote="runningkawa"]
[quote="BartVB schreef:
Eeeeh, wat is het doel van deze poll

Dat je weet hoe anderen er over denken
Wat je er dan mee doet is wat anders. Lachen

[/quote]

Inderdaad. Om te kijken hoe de bokkers er nu werkelijk zelf overdenken.
[/quote]
Wat maakt het Bart nou uit hoe wij er over denken? Het is zijn forum en hij mag er mee doen wat hij wil Tong uitsteken

Als het je niet bevalt ga je maar ergens anders heen Knipoog

[/quote]
zeg ik toch ook
"Wat je er dan mee doet is wat anders"

**Geplaatst door de TopicStarter** : 06-09-03 12:00

Geplaatst door de TopicStarter : 06-09-03 12:00

lis schreef:
Heb even alle gebruikers geteld, die nog nooit een berichtje hebben geplaatst; 4011 gebruikers. Dus ongeveer 40% van alle gebruikers.

Sorry, verveelde me een beetje

In mijn ogen te gek voor woorden........

**Geplaatst**: 06-09-03 12:09

Geplaatst: 06-09-03 12:09

BartVB schreef:
Eeeeh, wat is het doel van deze poll

Pricies!

Lekker laten zo. Elke geregristeerde meer is aanlokkend voor elke adverteerder!
Hoe meer hoe beter, toch?

**Geplaatst**: 06-09-03 12:13

Geplaatst: 06-09-03 12:13

Ook nog iets, ook mensen die geen berichten plaatsen kunne wel gewoon berichten van andere lezen, zonder te reageren.
Zullen er misschien niet zo veel zijn, maar vast wel een paar mensen

Maarja, aan de ene kant, iemand heeft wel mijn naam ingepikt terwijl die nog nooit gereageerd heeft Boos!

**Geplaatst**: 06-09-03 12:15

Geplaatst: 06-09-03 12:15

Misschien pb-en die mensen juist alleen...
Neem Blando (op bokt) die bp-de voorheen alleen, tot dat ik haar de slimme tip gaf om ook gewoon gezellig mee te bokken Knipoog

**Geplaatst**: 06-09-03 12:47

Geplaatst: 06-09-03 12:47

orionneke schreef:
In mijn ogen te gek voor woorden........

nee vind ik niet, ik kan me voorstellen dat er veel geregistreerde gebruikers zijn die nooit iets gepost hebben. maar gebruikers die nooit meer inloggen, die moeten imo wel verwijderd worden.

**Geplaatst**: 06-09-03 12:52

Geplaatst: 06-09-03 12:52

SuperPepeijn"]
[quote="orionneke"]In mijn ogen te gek voor woorden........
[/quote]nee vind ik niet, ik kan me voorstellen dat er veel geregistreerde gebruikers zijn die nooit iets gepost hebben. maar gebruikers die nooit meer inloggen, die moeten imo wel verwijderd worden.
[/quote]
Nee, zo als Bart al eens eerder melde: misschien de namen veranderen zo dat de namen vrijkomen voor anderen!
[quote="Fairie"]
[quote="BartVB schreef:
Eeeeh, wat is het doel van deze poll

Pricies!

Lekker laten zo. Elke geregristeerde meer is aanlokkend voor elke adverteerder!
Hoe meer hoe beter, toch?
[/quote]
Zo als ik al zei, hoe meer geregisteerde hoe beter.
Wat dan? Dat iedereen die niks meer onderneemt er af gaat, dan zakt ons super getalletje wel.... dat willen we toch niet?

**Geplaatst**: 06-09-03 12:54

Geplaatst: 06-09-03 12:54

Zijn er zoveel leden met dubbele accounts dan?

**Geplaatst**: 06-09-03 12:58

Geplaatst: 06-09-03 12:58

Marsje schreef:
Zijn er zoveel leden met dubbele accounts dan?

Nee, er zijn gewoon heel veel leden!
Dat is toch juist mooi, mooi voor Bart, mooi voor de inkomsten en al helemaal super tegenover adverteerders.

**Geplaatst**: 06-09-03 13:06

Geplaatst: 06-09-03 13:06

en minder mooi voor mensen die nieuw zijn en namen willen gebruiken die al bezet zijn. minder mooi bij het gebruik van de verschillende zoekfuncties, gebruikerslijsten, etc. minder mooi omdat het helemaal geen nut heeft verder. rotzooi moet je opruimen, da's regel 1 voor de systeembeheerder.

**Geplaatst**: 06-09-03 13:14

Geplaatst: 06-09-03 13:14

Zo als ik ook al eerder zei:

Ik schreef:
Zo als Bart al eens eerder melde: misschien de namen veranderen zo dat de namen vrijkomen voor anderen!

Dus, stel: iemand heet TEST en doet jaren niks en heeft nooit iets geplaatst, dan gaat hij die TEST1 noemen en heeft iemand anders weer mogelijkheid om TEST te heten.
Snappie?

Ook kun je geregisteerde gebruikers die al eens een bericht hebben geplaatst niet verwijderen, dat moet dat topic plus hun bericht ook weg.
Dat kan niet, dan zijn de berichten van jullie (als je er in gepost hebt) ook weg, en zakt je berichten getal weer.... kortom, allemaal heel moeilijk!

**Geplaatst**: 06-09-03 13:42

Geplaatst: 06-09-03 13:42

Alleen als we de namen zonder meer veranderen dan kunnen die mensen niet meer inloggen want dan klopt het ineens niet meer.

**Geplaatst**: 06-09-03 13:44

Geplaatst: 06-09-03 13:44

Maar kunnnen jullie zien of iemand online komt op die naam, dus ooit inlogt?
Want als je in de lijst kijkt staan er toch verschillende namen dubbel in.
dus bv meisje en mesije 1, die van 1 persoon zijn, maar bij de eerste het wachtwoord zijn vergeten of zo.

Kun je die dan al niet opruimen?

**Geplaatst**: 06-09-03 13:48

Geplaatst: 06-09-03 13:48

heb eerst het topic gelezen, en daarna pas gestemd.
Ik het JA gestemd.
Ben het ermee eens, maar alleen als je idd langer dan een jaar niet gepost hebt.
Korter als een jaar mag in mijn ogen niet verwijderd worden.

**Geplaatst**: 06-09-03 13:50

Geplaatst: 06-09-03 13:50

Om alles uit te zoeken is een hoop werk.

En waarom? ik zie het nu niet

ik log ook wel eens ergens in zodat mijn naam er in ieder geval is. Ik post dan ook niets

**Geplaatst**: 06-09-03 13:55

Geplaatst: 06-09-03 13:55

En dan nog, het aantal van over de 10.000 klinkt heel aanlokkend voor adverteerders.
Wie wil er nu nog adverten als het aantal zakt naar 1000 als we alle niet-actieve users, stomme namen, users die alleen pb-en of users die alleen lezen en zelden posten verwijderen?
Ik ben bang dat er dan al helemaal niemand is.
Ik snap het punt ook niet.
De zoekfuntie werkt optimaal en je krijgt bijna altijd de gewenste informatie. Bokt is niet slomer geworden op de aanmeldingen van de laatste tijd en de meerderheid stoort zich hier niet eens aan.

**Geplaatst**: 06-09-03 14:00

Geplaatst: 06-09-03 14:00

ik stoor me er ook niet aan.
Maar kan me voorstellen dat er nieuwe mensen zijn die graag hun naam willen registreren, wat niet gaat.
Niet erg, maar als je dan ziet dat het een naam is die nooit gebruikt word, kan ik me voorstellen dat je het erg jammer vind.

En adverteerdes kijken wel verder en zien ook wel hoeveel gebruikers er aktief zijn, dus dat maakt niek uit imo dat er dan veel leden staan.

**Geplaatst**: 06-09-03 14:14

Geplaatst: 06-09-03 14:14

fairie, een beetje adverteerder weet heus het verschil wel tussen een actieve geregistreerde en een non-actieve geregistreerde gebruiker.

bart kan op bokt gewoon een scriptje loslaten en dan zitten er in een half uur 10.000 nieuwe gebruikers erbij hoor. je houdt jezelf voor de gek dan.

jouw ervaring dat de zoekfunctie "optimaal" werkt heb ik helemaal niet trouwens, integendeel.

**Geplaatst**: 06-09-03 14:18

Geplaatst: 06-09-03 14:18

liza van loon"]
er zijn een heleboel "leden" die zich ooit hebben aangemeld(vraag me niet waarom) en daarna nooit meer zijn terug gekomen. vinden jullie niet dat die leden verwijderd moeten worden?
[/quote][quote="BartVB schreef:
Misschien, maar dat gebeurt niet

**Geplaatst**: 06-09-03 14:21

Geplaatst: 06-09-03 14:21

SuperPepeijn schreef:
fairie, een beetje adverteerder weet heus het verschil wel tussen een actieve geregistreerde en een non-actieve geregistreerde gebruiker.

bart kan op bokt gewoon een scriptje loslaten en dan zitten er in een half uur 10.000 nieuwe gebruikers erbij hoor. je houdt jezelf voor de gek dan.

jouw ervaring dat de zoekfunctie "optimaal" werkt heb ik helemaal niet trouwens, integendeel.

Opzich heb je daar wel gelijk in, maar zo als al gezegd: er zijn misschien wel honderden users die alleen lezen óf allen pb-en!
Die zien dus ook de reclame...

De zoekfuntie werkt bij mij altijd, ik zie dan niet waarom hij het bij jou niet doet

**Geplaatst**: 06-09-03 14:30

Geplaatst: 06-09-03 14:30

zoek voor de grap eens op "superpepeijn" en "optimaal". dit topic komt niet naar boven.

**Geplaatst**: 06-09-03 14:34

Geplaatst: 06-09-03 14:34

Ik heb al verschillende namen verwijderd omdat mensen graag een bepaalde naam willen hebben.

daar doen we niet echt moeilijk over hoor.

**Geplaatst**: 06-09-03 14:34

Geplaatst: 06-09-03 14:34

Fairie schreef:
En dan nog, het aantal van over de 10.000 klinkt heel aanlokkend voor adverteerders.
Wie wil er nu nog adverten als het aantal zakt naar 1000 als we alle niet-actieve users, stomme namen, users die alleen pb-en of users die alleen lezen en zelden posten verwijderen?

Dat noemen ze: Je beter voordoen dan je bent...

Laatst bijgewerkt door Sammie op 06-09-03 14:41, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 06-09-03 14:39

Geplaatst: 06-09-03 14:39

DeesDeBest"]
[quote="Fairie"][quote="Marsje schreef:
Zijn er zoveel leden met dubbele accounts dan?

Nee, er zijn gewoon heel veel leden!
Dat is toch juist mooi, mooi voor Bart, mooi voor de inkomsten en al helemaal super tegenover adverteerders.
[/quote]
Dat noemen ze: Je beter voordoen dan je bent...
[/quote]
Bloos!

!!!!

Zo gaat dat in de wereld.... Haha!

Maar zo als ik in een ander topic al zei: er zijn veel gebruikers die alleen lezen of alleen pb-en
Eigenlijk kun je die users een e-mail sturen dat hun gebruikers naam nog voor hun open staat of zo.... zo van: herinner, herinner

Bokt.nl

Oude non actieve bokkers verwijderen?

Non actieve gebruikers verwijderen?