Moderators: Ladybird, Mjetterd, xingridx, ynskek, Polly, Hanmar
Gini schreef:Ibbel schreef:Als paarden voeren een bijkomstigheid is, is het nieuws over wespen op de hei ook niet paardgerelateerd. Dat er met een paard een fotoshoot werd gedaan heeft geen barst te maken met op een wespennest trappen. Dat kan je als wandelaar ook overkomen.
Bij het verhaal over de wespen is het paard protagonist. In het verhaal over de vrouw die met een bijtende stof overgoten wordt is het paard louter figurant, misschien zelfs maar decor. Tenzij uit later onderzoek naar voren komt dat het paard wel een belangrijkere rol speelt en dan kan je van Bokt wel verwachten dat ze het bericht publiceren.
Gini schreef:Ibbel schreef:Als paarden voeren een bijkomstigheid is, is het nieuws over wespen op de hei ook niet paardgerelateerd. Dat er met een paard een fotoshoot werd gedaan heeft geen barst te maken met op een wespennest trappen. Dat kan je als wandelaar ook overkomen.
Bij het verhaal over de wespen is het paard protagonist. In het verhaal over de vrouw die met een bijtende stof overgoten wordt is het paard louter figurant, misschien zelfs maar decor. Tenzij uit later onderzoek naar voren komt dat het paard wel een belangrijkere rol speelt en dan kan je van Bokt wel verwachten dat ze het bericht publiceren.
Haarbal schreef:Sja, en toen ik een nieuwsbericht instuurde van een ongeval met een menwagen waarbij kinderen en paard verdronken waren, kreeg ik niet eens een reactie terug. Dat zal ook wel "niet nieuwswaardig" geweest zijn. Ik snap de beweegredenen dus totaal niet.
Marie_Anne schreef:Haarbal schreef:Sja, en toen ik een nieuwsbericht instuurde van een ongeval met een menwagen waarbij kinderen en paard verdronken waren, kreeg ik niet eens een reactie terug. Dat zal ook wel "niet nieuwswaardig" geweest zijn. Ik snap de beweegredenen dus totaal niet.
Waar en wanneer was dat dan? Is dat onlangs geweest?
Marie_Anne schreef:Gini schreef:
Bij het verhaal over de wespen is het paard protagonist. In het verhaal over de vrouw die met een bijtende stof overgoten wordt is het paard louter figurant, misschien zelfs maar decor. Tenzij uit later onderzoek naar voren komt dat het paard wel een belangrijkere rol speelt en dan kan je van Bokt wel verwachten dat ze het bericht publiceren.
Bij het door mij genoemde bericht over die Amerikaan is het paard zelfs geen figurant. Er zijn wel ergens paarden in het decor, ver weg .
Bij de vrouw die de paarden ging voeren zijn ze figurant. Anders zou het een vrouw in of bij een wei (waar toevallig paarden staan) zijn geweest.
Het lijkt mij ook prettig om op de hoogte te zijn als je daar in de buurt staat ja. Omdat ze nog niet gepakt zijn.
Gini schreef:Dat is inderdaad nog iets anders en dat vind ik ook wel jammer, dat je niet het volledige artikel kan lezen op Bokt. Maar dat zal zijn omdat er afspraken met Hoefslag etc. gemaakt zijn dat enkel de intro gepubliceerd mag worden. Wat heel logisch is natuurlijk, want als Hoefslag-journalist wil je dat de artikels op jouw website gelezen worden.
Gini schreef:Maar waarom lijkt het je prettig op de hoogte te zijn? Van wat je ben op de hoogte? Is het paard een gemeenschappelijke factor en moeten alle paardenvrouwen in de buurt bang zijn? Of was dit een afrekening tussen twee ruziemakers waarbij de ene partij uiteraard een aantal dagen het slachtoffer in het oog houdt om te zien wanneer die op haar zwakst is (helemaal alleen op een afgelegen wei)?
.
Marie_Anne schreef:Gini schreef:Maar waarom lijkt het je prettig op de hoogte te zijn? Van wat je ben op de hoogte? Is het paard een gemeenschappelijke factor en moeten alle paardenvrouwen in de buurt bang zijn? Of was dit een afrekening tussen twee ruziemakers waarbij de ene partij uiteraard een aantal dagen het slachtoffer in het oog houdt om te zien wanneer die op haar zwakst is (helemaal alleen op een afgelegen wei)?
.
Dat weet je niet nee. Maar dat vind ik geen reden om het niet te plaatsen.
Gini schreef:Marie_Anne schreef:
Dat weet je niet nee. Maar dat vind ik geen reden om het niet te plaatsen.
Dat is juist dé reden om het niet te plaatsen. Want als je het als paardenforum als paardennieuws plaatst, dan maak je als forum dus wel die connectie. Je speculeert en in ernstige gevallen kan het zelfs paniek zaaien: er zijn zotten die rondlopen die het gemunt hebben op vrouwen die alleen naar hun paard gaan. Ah ja, want waarom zou een paardenforum anders dat nieuws brengen? En huppakee, 13-jarige paardenmeisjes worden al thuisgehouden, terwijl je echt 0,0 weet over de omstandigheden van de aanval.
Marie_Anne schreef:Gini schreef:
Dat is juist dé reden om het niet te plaatsen. Want als je het als paardenforum als paardennieuws plaatst, dan maak je als forum dus wel die connectie. Je speculeert en in ernstige gevallen kan het zelfs paniek zaaien: er zijn zotten die rondlopen die het gemunt hebben op vrouwen die alleen naar hun paard gaan. Ah ja, want waarom zou een paardenforum anders dat nieuws brengen? En huppakee, 13-jarige paardenmeisjes worden al thuisgehouden, terwijl je echt 0,0 weet over de omstandigheden van de aanval.
Over speculeren gesproken zeg, jij kunt er wat van. Jij vindt dus eigenlijk dat Bokkers tegen zichzelf in bescherming moeten worden genomen, omdat ze hier wel niet goed mee om zullen gaan. Wie ben jij om dat te bepalen voor anderen? Wat een vreemde gedachtengang. Het is daarnaast gewoon te lezen bij de NOS en bij andere media .
senna21 schreef:Wat mij de laatste tijd opvalt,is dat het nieuws grotendeels bestaat uit gekopieerde berichten van Horses.
Daar zie ik het nut vaak niet van in.Meestal zie ik daarbij ook geen bijzondere aanleiding voor bokt-relevantie.
Wat m.i. wel een meerwaarde is, wanneer relevante berichten van bijvoorbeeld regionale sites worden gedeeld en berichten over recreatie paardensport, etc..
Gini schreef:Marie_Anne schreef:
Over speculeren gesproken zeg, jij kunt er wat van. Jij vindt dus eigenlijk dat Bokkers tegen zichzelf in bescherming moeten worden genomen, omdat ze hier wel niet goed mee om zullen gaan. Wie ben jij om dat te bepalen voor anderen? Wat een vreemde gedachtengang. Het is daarnaast gewoon te lezen bij de NOS en bij andere media .
Waar zeg ik dat Bokkers tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden?
Probeer op zijn minst een beetje te begrijpen wat ik zeg, je hoeft het niet met me eens te zijn om toch een beetje proberen te zien wat ik bedoel. Ik bepaal niks en ik roep niemand tot verantwoording. Ik geef alleen mijn visie op deze specifieke kwestie.
Ibbel schreef:Jullie halen nieuwswaarde en voorwaarden door elkaar.
Of iets uit betrouwbare bron komt, of het actueel is en of het voor '(zo goed als) heel bokkend Nederland' interessant is zijn voorwaarden. Dat is geen níeuwswaarde. Mist één van die drie, dan zou je sowieso niet moeten plaatsen. Waarmee Kim Jong Un dus niet meer geplaatst wordt. Geen betrouwbare bron
De nieuwswaardebepaling zit in je andere punten. Op zo'n punt moet je dus minimaal ook een vinkje hebben.
Dat maakt dat je dus in ieder geval (als je dit lijstje wilt hanteren), 4 criteria moet scoren, waarvan er 3 vast staan.
Marie_Anne schreef:Gini schreef:
Waar zeg ik dat Bokkers tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden?
Probeer op zijn minst een beetje te begrijpen wat ik zeg, je hoeft het niet met me eens te zijn om toch een beetje proberen te zien wat ik bedoel. Ik bepaal niks en ik roep niemand tot verantwoording. Ik geef alleen mijn visie op deze specifieke kwestie.
Dat is toch echt hoe ik jouw bericht zie, ik kan er niets anders van maken, sorry. Je voorziet speculatie, paniek en meisjes die worden thuis gehouden, en vindt dat blijkbaar een goede reden om het niet op Bokt te plaatsen. Jij noemt dit zelf allemaal. Ik ervaar dat als betuttelend.
We gaan het hier niet over eens worden in ieder geval, dat is duidelijk.