Moderators: Ladybird, Mjetterd, xingridx, ynskek, Polly, Hanmar
Chiqa schreef:Opmerking was niet voor jou bedoeld, maar blijkbaar voel je je aangesproken,
mag ik vragen waarom je de behoefte heb om je te verdedigen?
Waarom plaats je dan opmerkingen als "Bokt is een dictatuur" of A is weggehaald door de groentjes?
Wat moeten wij bokkers daarmee? Hoe moeten we dat opvatten?
poes schreef:Mijn conclusie: BOKT IS EEN DICTATUUR => spreekt voor zich? Je vindt dat de handhaving op bokt dus zonder overleg is.
Humor wordt hier niet gewaardeerd => wrs is er door A en M ergens iets gepost dat grappig moest zijn maar anders opgevat is?
The green ones took... => de mods hebben een ban gegeven.
Alles bij elkaar komt dat dus bij mij over dat vrienden van jou onterecht geband waren en dat iedereen dus moet weten hoe onredelijk bokt is?
Zo komt het op mij iig over en als je het anders bedoelt moet je het mss anders formuleren?
Sorry maar ik denk niet dat ik de enige ben die dat ziet als een flink stukje commentaar op het beleid. Je mag uiteraard kritiek hebben maar wees dan constructief. Hier zie ik niks opbouwends aan? Je jaagt de mods tegen je in het harnas, andere gebruikers, je maakt mensen nieuwsgierig naar dingen die hen niet aangaan, etc. In die zin vind ik het flink verziekend ja. Ik zit hier voor mijn plezier en hoef in de topics niet altijd onderschriften te zien van mensen die het hier niet leuk lijken te vinden.
poes schreef:Waarom iets "persoonlijks" in je "openbaar" onderschrift zetten dan? want dat begrijp ik niet? (is gewoon een vraag hoor ben echt nieuwsgierig)
Nanne schreef:En je mag het opvatten zoals je wilt. Maar het niet gaan overdrijven.
Citaat:Bokt is een dictatuur. Humor wordt hier niet gewaardeerd.
poes schreef:Tivoli: tuurlijk mag je die missen, maar dat doe je ook thuis en niet in het openbaar zeg maar.
Nouks schreef:Ik heb echt maar één ding te zeggen als reactie op de laatste 7 a 8 pagina's:
Nanne schreef:Ik presenteer mijn onderschrift ook totaal niet als feit.
_Tivoli_ schreef:We mogen zelfs geen persoonlijke dingen in het onderschrift zetten.
poes schreef:Nou doordat ze boven elkaar staan die regeltjes komt het mss wel over alsof die bans onterecht waren.
Tivoli: tuurlijk mag je die missen, maar dat doe je ook thuis en niet in het openbaar zeg maar.
Ik vind het ook nogal overkomen als feit eerlijk gezegd, sja, gewoon mijn ding niet. Snap gewoon niet WAAROm het er staat, nog steeds niet vrees ik.
Verder erger ik me niet genoeg aan je onderschrift om er verder op in te gaan