Bokt.nl

poes schreef:

Maanling: omdat je kunt prullen met de inhoud van die pb's en niemand achteraf nog kan controleren of het waar is.
Bovendien heet het niet voor niks een PRIVébericht.

Voor mij mogen ze de pb's en de editknop afschaffen.

iepsel schreef:

@ Stippie. Ik bedoel ook helemaal niet dat je iemand hier persoonlijk moet aanvallen. Maar Bokt is nu eenmaal een forum, op een forum kun je discusieren, en een discussie mag (op een nette manier) uitgelokt worden. Niets bijzonders, niets ergs. Pas als er met modder gogooid wordt en mensen hun standpunt zo vast zetten dat er niet aan getornd kan worden, iedereen zn eigen gelijk wil hebben en niet luistert of leest.......dan is het een onbegonnen zaak. En door het openen van een topic als deze....zijn we een heel eind in die richting.

Nikka schreef:

He Maanling ook weer hier?
Tja openbaar maken van PB's, wat mij betreft geen probleem ik schrijf toch niks van belang. Maar ja persoonlijk vind ik het niet zo netjes, omdat het toch prive is.

Lovely schreef:

Stippie, tuurlijk is het mooi als iemand een paard oplapt, maar eigenlijk kunnen we dat allemaal zelf ook doen. Als je een keer op je eigen stal of bij jou in de buurt een zieligerd tegen komt, dan kun je je daar toch ook over ontfermen? Het is niet zo heel moeilijk hoor, er zijn overal genoeg paarden die wel wat extra aandacht kunnen gebruiken .

runningkawa schreef:

je kunt de pb's veranderen maanling. En wat er aan vooraf gegaan is weet je ook niet. Als een keer iemand uit de slof schiet na eerst 10 lelijke pb's te hebben gekregen...en dat is dan het enige wat wordt geplaatst, is het beeld wel erg krom.

Dus dat die niet openbaar mogen kan ik nog wel snappen.


Ik blijf voorstander van een tem sysyteem op pb's
En dat daarmee de hele orginele pb geschiedenis tussen die 2 gebruikers te lezen is.
Dus dan kunnen er ook geen dingen verander worden en ook geen pb's weg gelaten.

Dat het te druk is daar sancties op t egeven kan ik ook snappen...maar ze mogen van mij wel mee tellen voor dossiervorming en dus duidelijkheid geven in wat er openbaar geschreven wordt

Tallie_Ho schreef:

Nikka schreef:

He Maanling ook weer hier?
Tja openbaar maken van PB's, wat mij betreft geen probleem ik schrijf toch niks van belang. Maar ja persoonlijk vind ik het niet zo netjes, omdat het toch prive is.

Waar Tallie en Nanne zijn, zou Maanling ook op kunnen duiken

Ik ben aan de ene kant voor, aan de andere kant tegen.. Voor omdat je iemand aan de paal kunt nagelen En tegen omdat je zelf genageld kunt worden

Tallie_Ho schreef:

Nikka schreef:

He Maanling ook weer hier?
Tja openbaar maken van PB's, wat mij betreft geen probleem ik schrijf toch niks van belang. Maar ja persoonlijk vind ik het niet zo netjes, omdat het toch prive is.

Waar Tallie en Nanne zijn, zou Maanling ook op kunnen duiken

Ik ben aan de ene kant voor, aan de andere kant tegen.. Voor omdat je iemand aan de paal kunt nagelen En tegen omdat je zelf genageld kunt worden

Maanling schreef:

Maar Tallie! Dan moet je maar gewoon alleen aardige pb'tjes maken! Komop, je kunt het!

Tallie_Ho schreef:

Nikka schreef:

He Maanling ook weer hier?
Tja openbaar maken van PB's, wat mij betreft geen probleem ik schrijf toch niks van belang. Maar ja persoonlijk vind ik het niet zo netjes, omdat het toch prive is.

Waar Tallie en Nanne zijn, zou Maanling ook op kunnen duiken

Lovely schreef:

Maanling, als ik een bericht van jou ontvang en dat dan openbaar maak, is het dan mijn bericht of dat van jou? Als ik het doe en jij wilde het niet, dan heb je dus als een probleem. Wat RK oppert vind ik wel een heel goe idee!

iepsel schreef:

Er is een groot onderscheid tussen mensen die kanttekeningen plaatsen, niet alles geloven en uit ervaring weten dat "net als in de film" gewoon niet werkt, en mensen die bewust gaan "verzieken". Ik heb ook gereageerd in een van de eerste Canjer topics. En ben met de grond gelijk gemaakt omdat ik grote twijfels had (en heb) bij het schaduwaccount, het paard, en de kundigheid. Dat is geen verzieken dat is simpelweg je mening zeggen. Als mensen dáár dan met zn twintigen tegelijk over vallen vind ik veel meer een topic naar zn ***** helpen!!!

runningkawa schreef:

dat denk ik wel nanne..veel mensen hebben al gezegd dat idee wel wat te vinden...maar vanuit het team komt er geen reactie in dat het wel wat is... jammer...vindt ik echt.
Denk dat zo enorm veel gedonder scheelt als mensen weten dat een hele pb geschiedenis gelezen kan worden.

Nikka schreef:

O ja de heilige drieeenheid Ik zou bijna 1 letterje veranderen, maar ik houd het netjes.

Ik ga ook voor het temsysteem!

Nikka schreef:

O ja de heilige drieeenheid Ik zou bijna 1 letterje veranderen, maar ik houd het netjes.

Tallie_Ho schreef:

Zegguh Moet dat nou weer zo??!! Of was dit niet persoonlijk bedoeld??