ban
Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
- Anoniem
ban
Geplaatst: 16-02-03 22:37
dat steef een ban heeft
Waarom is dat?
Als die een ban heeft kan ik er nog wel mee opnoemen.
En 2 vechten 2 schuld.
Dus wie heeft er nog meer een ban?
Ik wil Steef terug, wie nog meer!!!
- Anoniem
Geplaatst: 16-02-03 22:40
Nu idd niks.
Raar hoor.
- Anoniem
Geplaatst: 16-02-03 23:08
Die boontjes moeten dan ook een ban!!
- Anoniem
Geplaatst: 16-02-03 23:25
Maar dat word ff vergeten.
En Steef kun je niet quoten op leugens.
Andere meerdere malen.
Maar dat mag wel.
Maar goed ik ga pitten, en lees morgen middag weer verder
En lef en ballen, die hebben sommige niet, of kanarie pieten ballen
- Anoniem
Geplaatst: 17-02-03 08:28
En dat doet ze vaker.
Alleen word die als zielig of zo beschouwd.
Nogmaals 2 vechten 2 schuld, dus dit blijft oneerlijk.
En schelden, welk topic is dat dan?
Misschien dat ik dan anders oordeel, maar dat heb ik toch gemist.
- Anoniem
Geplaatst: 17-02-03 14:40
BartVB schreef:Waarom zou dit oneerlijk zijn? Steef had op dat moment een laatste waarschuwing, 'die andere persoon' niet (maar inmiddels ook).
Dat vind ik op zijn minst dan ook heel terecht.
En wat die botte bijl betreft.
Steef zegt gewoon waar het op staat.
Je leest zo vaak van bepaalde personen flinke steken onder water, maar omdat dat niet bij iedereen opvalt, word daar niets aan gedaan.
En vallen rechtdoor zee berichten meer op.
Maar dat wil niet zeggen dat het erger is. Of meer gezegd word.
Naar mijn idee juist minder erg, want het gebeurt tenminste open en bloot zonder achter de rug om te steken.
En mag ik dan meteen vragen hoe lang die Ban van Steef (en andere genoemde in dit topic) is?
- Anoniem
Geplaatst: 17-02-03 14:41
Citaat:Verder wordt een ban al in het mod-team overlegd
Misschien scheelt het al veel onbegrip als er op dat mod-forum al mee gelezen zou kunnen worden door iedereen.
Dan begrijpt iedereen de motivatie achter sommige dingen misschien beter.
- Anoniem
Geplaatst: 17-02-03 14:54
Citaat:Dan kunnen de moderators niet meer vrijuit spreken
Als wij dat als bokkers, zowel in pb's of op de chat doen (waar al geen extra room geopend meer mag worden, behalve voor de moderators)
dan word dat roddelen genoemd.
Wat is nu het verschil dan?
- Anoniem
Geplaatst: 17-02-03 15:06
En volgens Bart werd er gescholden door Steef.
ik zeg niet dat het niet zo is hoor, maar ik kan het niet vinden.
- Anoniem
Geplaatst: 17-02-03 15:27
En net zoveel schuld heeft.
Die persoon heeft pas naar aanleiding van dit topic een waarschuwing gehad.
Dus dat vind ik niet fair.
Personen die niet achterbaks doen maar dingen gewoon in een forum zetten zijn de |ul, maar achterbakse mensen piepen er zo mooi hard lachend tussen door.
- Anoniem
Geplaatst: 17-02-03 15:32
Citaat:motivering van bepaalde beslissingen kan al veel duidelijkheid scheppen. Het is gemakkelijker om je te conformeren aan regels als je de achterliggende gedachte weet.
dat is waarom ik volgende schreef
Citaat:Misschien scheelt het al veel onbegrip als er op dat mod-forum al mee gelezen zou kunnen worden door iedereen.
Dan begrijpt iedereen de motivatie achter sommige dingen misschien beter.
- Anoniem
Geplaatst: 17-02-03 15:41
Maar je hoort mij nog steeds zeggen dat er 2 schuld zijn.
En dat vind ik niet eerlijk.
Verder ben ik het helemaal niet eens heel erg oneens met beslissingen die gemaakt worden.
Maar wel als ik het simpel weg niet eerlijk vind.
Ik hou enorm van eerlijkheid en kan zeer slecht tegen liegen.
Dat zijn dan o.a. ook topics waarin ik erg fel word.
En nogmaals, achter de rug om word waarschijnlijk wel getollereerd.
Wat juist andersom moet zijn lijkt mij.
- Anoniem
Geplaatst: 17-02-03 15:47
En bush, waarom werd er zaterdag dan gedemonstreerd door 6 miljoen mensen?
Omdat ze ook willen laten merken dat ze het er niet mee eens zijn.
En ik leg me er pas bij neer als het eerlijk gaat!
- Anoniem
Geplaatst: 17-02-03 15:49
nu zeg je net wat sommige bokkers ook zeggen over "hunnie"
- Anoniem
Geplaatst: 17-02-03 16:00
Welk schaduw account heb jij.
Wist je dat je daar ook voor gebanned kunt worden
- Anoniem
Geplaatst: 17-02-03 16:03
Die ander zit ook fout.
En dat is waarom ik het niet eerlijk vind.
En dat geld niet alleen bij de Steef ban, ook bij die van andere.
- Anoniem
Geplaatst: 17-02-03 16:06
Mag ik hopen van niet.
Ik heb er iig ook geen.
Krijg ik meer berichten achter mijn naam staan, anders moet ik ze verdelen
- Anoniem
Geplaatst: 17-02-03 16:09
ook alleen maar door dit topic.
En wat bedoel je met vingertjes wijzen en dat het daar bij blijft?
- Anoniem
Geplaatst: 17-02-03 16:22
BartVB schreef:Nee Kawa, dat heb je niet goed begrepen
"Die andere persoon" heeft nu pas de laatste waarschuwing gehad, dus niet de eerste maar de laatste.
Overigens kan ik een vergelijking met Bush niet echt op prijs stellenIk durf op zich wel te stellen dat ik meer brains heb dan Bush (en 98% van de wereldbevolking met mij).
Flair, je zei zelf al dat je je niet meer goed kan herinneren wat er in het topic is gebeurd.
Oke dan had ik dat verkeerd begrepen. Blij dat dat dan weer recht gezet is voor mijn gevoel dan.
En die vergelijking, tja uitiendelijk is het denk ik wel zo dat er gedaan word wat de machtige, en dat maakt niet uit waar of bij wat, het voor het zeggen hebben.
- Anoniem
Geplaatst: 17-02-03 16:24
Karin"]
[quote="runningkawa schreef:...ook alleen maar door dit topic.
Hoe weet jij dat zo zeker?
[/quote]
omdat ik dat dacht, maar Bart heeft het uitgelegd.
Dus geef ik ook eerlijk toe dat ik verkeerd gedacht heb.
Maar ik ga nu Kawa knuffelen, zie jullie straks wel weer
- Anoniem
Geplaatst: 17-02-03 19:09
we zeggen niet dat Steef heilig is
En ook niet dat de ban niet terecht zou zijn.
Maar wel dat er meer zijn die katten, en dan helaas stiekum.
En die horen ook aangepakt te worden.
Maar die persoon blijkt dan ook waarschuwingen gehad te hebben en daar ben ik erg blij mee
Maar van mij had die dezelfde straf mogen hebben als steef, omdat ik die persoon even schuldig vond.
Maar goed dat is dan niet zo.
Maar nu na uitleg snap ik dingen wel beter en ben ik minder "gefrusteerd". (weet ff geen ander woord
)Dus alleen daarom zouden dingen misschien wel beter openbaar gemaakt kunnen worden.
Misschien neit alles, maar wel meer als nu.
- Anoniem
Geplaatst: 17-02-03 21:43
Fitzroy schreef:Of Steef zijn ban terecht is of niet kan ik niet beoordelen en daar laat ik me dan ook niet over uit.
Wat ik wel met Kawa eens ben, is dat er op Bokt nogal wat personen zijn die graag steken onder water geven. Die zijn voor betrokkenen uitermate kwetsend maar een ander zal er niets inlezen.
En dit vind ik eigenlijk nog erger, het is zo laag.
Eindelijk iemand die me snapt.
- Anoniem
Geplaatst: 17-02-03 21:59
Andere steken zijn gewoon in desbetrefende topic kenbaar gemaakt.
Maar dan nog vallen kwartjes niet.
Maar voortaan meld ik het wel.
Ik voelde me altijd verklikker, dus deed het niet.
Maar dat is nu voortaan verleden tijd
- Anoniem
Geplaatst: 17-02-03 22:38
Citaat:Gaat niet om een specifiek topic. Gaat over het gedrag van Steef de afgelopen 2 jaar en nog wat andere dingetjes
dan kan ik er wel meer opnoemen hoor !!
- Anoniem
Geplaatst: 18-02-03 20:19
Tenminste niet op dit tijdstip van de ban.
En aak weten collega's ook wel waarom iemand weg is.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 18 bezoekers