chantal1 schreef:Ik verpest helemaal niks en een discussie is dat iedereen zijn eigen mening mag hebben, ook zanikje (zoals jij haar noemt, erg volwassen, meisje). Dat is geen discussieren Grib dat is schelden en denegreren en dat weet je net zo goed als ik. Denk na en laat je niet zo kennen.
Vertel jij dan eens wat ik ontken? Kan je waarschijnlijk ook niet zeggen. Eerst wist je te claimen dat er bepaalde bloedlijnen zijn die "rotbokken" voortbrengen, nou noem ze dan en hou het alsjeblieft niet alleen bij michelangelo, daar weet ik ondertussen wel genoeg van.
Ik vind dat Chantal overschot van gelijk heeft. Regel nummer 1 van een gezonde, volwassen discussie is trouwens dat je de bal speelt en niet de man en dat is wat een aantal mensen hier toch maar doen. Regel nummer twee: een discussie gaat helemaal niet over gelijk of ongelijk. (dan wordt het eerder een totalitair gebeuren waarbij mensen alleen mogen instemmen met wat iemand zegt). Het is niet omdat jij heel erg hard schreeuwt dat rood de mooiste kleur is dat andere mensen dat ook moeten vinden.
Trouwens, ik denk dat als je goed leest wat er staat, dat je dan ziet dat noch Troef, noch Chantal, noch Zannekin, het oneens zijn met jouw stelling. Kan ook moeilijk anders want welke rechtgeaarde fokker zou durven beweren dat karakter niet belangrijk is. Het enige wat zij doen zijn extra elementen in de discussie brengen. Jij (= oa Gribaldifan) noemt dat dan off-topic gaan of een interessante discussie verpesten. En dan, omdat ze niet braaf jouw zin willen doen, ga je een persoonlijk aanval lanceren...
Zannekin, Troef en Chantal brengen oa volgende interessante denkpistes in de discussie
- blijkbaar wordt het karakter dat sommige hengsten vererven anders geïnterpreteerd volgens het stamboek waar hij voor dekt. Je zou je ook kunnen afvragen hoe dat komt. Heeft het met de merries te maken die de hengst gekregen heeft -> weer een interessante denkpiste en een positieve ondersteuning van jouw stelling, Gribalidfan. Indien het antwoord op die vraag ja is, dan wordt nog maar eens bevestigd hoe belangrijk het karakter van je merrie is. Of heeft het met de manier van rijden te maken, waarbij Troef terecht opmerkt dat ruitergevoel hoe langer hoe meer vervangen wordt door mechanisch de knoppen van het paard te bedienen als was het een auto.
- Zannekin voegt dan een nieuw interessant punt toe aan de discussie, sommige stamboeken, de Duitse dus, hebben zoiets als rittigkeit. Dus wordt er wel degelijk rekening gehouden met karakter. Dat brengt dan een nieuwe interessante vraag met zich mee: wat is dan die Rittigkeit? Ligt dat niet voor elke ruiter anders? Waar blijven we met het ruitergevoel (is dan weer de bijdrage van Troef). Hieruit vloeit weer een mooie denkpiste voor jouw stelling voort: moet een stamboek iets invoeren rond karakter? Het KWPN doet het op dat punt beter dan BWP. (en wij zijn niet te chauvenistisch om dat toe te geven) Als ik het goed begrepen heb, worden bij jullie de hengsten gedurende een langere periode getest en krijgen ze ook een beoordeling voor hun karakter. Bij ons is de hengstenkeuring op drie dagen afgelopen en draait het vooral rond een correcte gezondheid, een correct bewegingsapparaat en goed kunnen springen.
Als een stamboek dan iets invoert rond karakter, hoe ga je dat dan testen? Is niet zo makkelijk denk ik, al is het wel een heel belangrijke factor.
Dus, Gribaldifan, misschien iets minder vlug de input van sommige mensen onder tafel vegen. Er had iets moois kunnen groeien uit deze discussie...