Bokt.nl

**Geplaatst**: 24-09-04 22:29

Geplaatst: 24-09-04 22:29

Ze zei volbloed ze zei volbloed (a la Beavis & Butthead)

**Geplaatst**: 24-09-04 22:31

Geplaatst: 24-09-04 22:31

Ods schreef:
en niet alleen een hengst 'nemen' omdat hij mooi is en lief.

Ik heb ook nog een hele mooie en lieve hengst in de aanbieding ... heeft nog maar 1 bal en is vlekkeloos ter wereld gekomen ... is een mix van Wiescamp (soort van halter/pleasure -> dat kon vroeger nog), allround en cutting bloedlijnen. Heel fout dus Schijnheilig

... iemand interesse Haha!

??

**Geplaatst door de TopicStarter** : 25-09-04 01:29

Geplaatst door de TopicStarter : 25-09-04 01:29

Mac schreef:
Ik had het misschien een beetje ongelukkig geformuleerd (en ik heb nog wel communicatie gestudeerd ), maar dat bedoelde ik dus precies te zeggen! De fokkerij is heel erg gespecialiseerd, en daardoor krijg je dit soort issues (politiek correct geformuleerd ). Als een bepaalde bloedlijn het goed doet, wordt daar mee doorgefokt. Logisch! Het gevolg is dan dus dat die gespecialiseerde lijn op den duur niet meer te evenaren is voor andere lijnen. Maar wat doe je dan als die gespecialiseerde lijn zijn hoogtepunt bereikt? Of liever gezegd: als het % lijnenteelt tegen de grens van het aanvaardbare aan gaat lopen? Is het nu zover met de cowhorses (of al die gezipte pleasurehorses)? Of lopen er nog ranchpaarden met vers bloed rond die het in zich hebben het als wedstrijdpaard te redden?

Goeie vraag Mac

Hier zou ik even over na moeten denken en dan zal ik niet binnen een paar dagen een antwoord weten *LOL*

Ik vraag me namelijk af of we ooit een hoogtepunt behalen! Omdat er zoveel aanbod is moet je uit al het aanbod een juiste keuze maken. Het is daarom ook fijn dat de grenzen nu wat wegvallen door het frozen semen. Hierdoor kunnen we nog meer hengsten 'bereiken'.

Gaan zoeken naar bewezen lijnen die niet tot het uiterste gedreven zijn. Er is nog wel wat hoor die we hier nog niet hebben besproken. Cutting of Pleasure, het is moeilijk...dat geef ik toe!

Overgens,

Citaat:
En binnen de Pleasure is het natuurlijk ook Zip(-per,-po etc.) hier en Zip daar. Als je dus een echt goed Pleasurepaard wilt fokken ligt het voor de hand een Zip te kiezen. Maar je kunt ook proberen een zwaarder type met een huntertype te kruisen.

Hier geloof ik niet zo in, je krijgt van een luxe X zwaar niet een half breed cq half luxe type van. Hier komen meer 'rommeltjes' van dan leuke kruizingen. Was het maar zo dat water gemixed met olie een dikkere vloeistof krijgt.....wat je ziet gebeuren is dat het gaat klonteren. Als je maar hart genoeg roert wordt de vloeistof wel dikker Haha!

Gek voorbeeld maar ik dacht hier goed aan te doen. Je kan namelijk veel kanten op. Een super kruizing, ik help je hopen. Vaker zie je dieren die niet meer in het type staan cq niet meer correct zijn, dieren met een enorme voorhand voor een 'mager' gebouwde achterhand etc.

**Geplaatst**: 25-09-04 09:45

Geplaatst: 25-09-04 09:45

Ods schreef:
Vaker zie je dieren die niet meer in het type staan cq niet meer correct zijn, dieren met een enorme voorhand voor een 'mager' gebouwde achterhand etc.

Even de knuppel in het hoenderhok gooien: is het erg als een goed presterend dier niet meer in het "type" staat? Ik haal weer even als voorbeeld het KWPN stamboek aan ... dat is gebaseerd op prestatie. Je hebt dus door de jaren heen gezien dat het KWPN paard van type is veranderd afhankelijk van de vraag die op dat moment bestond. Zitten we bij de Quarters/Paints nu ook al niet die kant op? Als je een cowhorse en een hunter naast mekaar zet, lijkt dat niet echt meer op mekaar (je moet echt weten waar je naar moet kijken). En toch staan ze beiden ingeschreven in hetzelfde stamboek. Dat leidt weer tot de volgende vraag: is de Paint een ras of is het een prestatiestamboek?

**Geplaatst**: 25-09-04 09:47

Geplaatst: 25-09-04 09:47

Ods schreef:
Hier geloof ik niet zo in, je krijgt van een luxe X zwaar niet een half breed cq half luxe type van. Hier komen meer 'rommeltjes' van dan leuke kruizingen.

Ik haalde expres dit voorbeeld aan omdat de hengst waar ik mijn oudste merrie door heb laten dekken een goed presterend pleasurepaard is dat uit een zware allround vader komt en een hunter moeder Schijnheilig

.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 25-09-04 10:40

Geplaatst door de TopicStarter : 25-09-04 10:40

Mac"]
Even de knuppel in het hoenderhok gooien: is het erg als een goed presterend dier niet meer in het "type" staat?
[/quote]
In mijn ogen wel, want op de eerste plaats ben ik een Ras fokker, ik ga uit van Quarter Horses, ik kap dus af als ik een dier zie staan die niet in het 'type' staat Er bestaan binnen ons ras een aantal types, daar heb ik geen problemen mee, ik hou wel van specialisatie binnen de fokkerij, het enige type waar ik wel problemen mee heb zijn de Hunters, vaak zoveel TB bloed erin dat het dus geen Quarter/Paint meer is. Begrijp me niet verkeerd, ik heb niets tegen TB'ers en vind Hunterpaarden echt niet verkeerd.....maar een Quarter/Paint kan ik het vaak niet meer vinden .

Eigelijk niet veel anders dan bij het KWPN als je het mij vraagt.

[quote="Mac"]
Dat leidt weer tot de volgende vraag: is de Paint een ras of is het een prestatiestamboek?
[/quote]
Goeie Mac!! Beide, ik zal me tot de AQHA houden, het stamboek doet een hoop voor de Wedstrijdfokkers maar ook een hoop voor de rasfokkers. Dat vind ik ook zo vrezelijk leuk aan de AQHA. Als fokker krijg je de vrije hand, we mogen ontzettend veel.

[quote="Mac schreef:
Ik haalde expres dit voorbeeld aan omdat de hengst waar ik mijn oudste merrie door heb laten dekken een goed presterend pleasurepaard is dat uit een zware allround vader komt en een hunter moeder .

Je hebt natuurlijk altijd uitzonderingen Schijnheilig

Ik ken LW, heb toen ook het nodige gelezen/gezien van zijn voorvaders. Ik kan me niet zo goed meer herinneren of veel type verschil was, sorry. Dan daarbij heb ik te weinig van zijn kids en kids uit die lijnen gezien of er veel type verschil is.

**Geplaatst**: 25-09-04 10:46

Geplaatst: 25-09-04 10:46

Ja, ik zou het een kwalijke zaak vinden als een presterend paard niet meer in het type zou staan. Uiteindelijk gaat het om het ras, om zijn charactereigenschappen en om het uiterlijk. En prestatie komt in mijn ogen dan toch echt op plaats twee. Waarom zou je in dat geval voor een Paint kiezen en niet voor een Haflinger? Beide kunnen goed presteren, beide kunnen prima characters hebben, en toch is het niet hetzelfde ras.

En dan ga ik hier weer even schermen met een dekhengst bij de Quarter Horses die in mijn ogen toch echt geen Quarter meer is. In dit geval heeft hij veel volbloed, maar dat moet je even achterwege laten. Kijk puur naar het paard en vertel me: is dit een Quarter of niet? Presteren kan hij, maar een vaderdier voor een van mijn paarden zou het nooit en te nimmer worden.

Afbeelding

**Geplaatst**: 25-09-04 11:58

Geplaatst: 25-09-04 11:58

Tjonge jonge! Een topic over WN paarden al 5 pagina's bezig op FA!!! Zou het een record zijn?? Haha!

Ontopic, ik heb niet alles helemaal gelezen, wil toch een paar "lijnen" in de groep gooien, ook al zit ik, net als Mac, niet in de cowhorses dus ben daarom juist benieuwd wat jullie van deze minder gebruikte, maar, imo goede lijnen vinden.

--Nifty Bee
--Jessie James (hoe kan je die vergeten, Jessie Janes Verward

) Volgens de Legends een paard die ver voor zijn tijd was en alleen doordat hij naast Poco Bueno op stal stond de aandacht niet gekregen heeft die hij had moeten hebben.
--Great Pine

Verder ben ik het met Himyar eens, type is erg belangrijk, hoe het paard ook kan presteren, ik vind dat ie in het type moet staan.

@Mac, de moeder van LW is wel een hunter paard, maar komt uit een hengst die 2x reserve National Champ Halter is, dus ze zal zeker wel in het type gestaan hebben, balen dat we nog steeds geen foto van haar hebben gezien.

Ik vind ook dat er best type verschil mag zijn binnen het ras, maar laten we het niet overdrijven met het paard hierboven dat, imo, geen Quarter meer is. Ik kan me wel voorstellen dat als je deze weer met een Quarter kruist en dat veulen ook weer, dat je dan wat TB bloed kan behouden zonder het type te verliezen, wat ik dus wil zeggen is dat het geen eindprodukt is, maar dat als je de veulens ervan gebruiken gaat, weer met paarden met type, je wel wat invloed kan behouden zonder teveel type te verliezen, jammere is alleen dat "men" daar niet op uit is, ze zien dit als een eind-hunter-produkt.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 25-09-04 12:07

Geplaatst door de TopicStarter : 25-09-04 12:07

Oooo Cassidy, pijn aan je ogen doet dit naast het ras Quarter, het is echt alles behalve Quarter!!!!!

Eerlijk gezegd denk ik dat we geen TB bloed meer nodig hebben. We hebben ons doel bereikt.....en zelfs te ver!! Ik ben het roerend met je eens!! OK dan!

En Jeddah....niet alles gelezen Verward

**Geplaatst**: 25-09-04 12:08

Geplaatst: 25-09-04 12:08

Ods schreef:
En Jeddah....niet alles gelezen

(Ik had moeten zeggen, niet alles onthouden Haha!

)

**Geplaatst**: 25-09-04 14:35

Geplaatst: 25-09-04 14:35

jeddah schreef:
--Jessie James (hoe kan je die vergeten, Jessie Janes ) Volgens de Legends een paard die ver voor zijn tijd was en alleen doordat hij naast Poco Bueno op stal stond de aandacht niet gekregen heeft die hij had moeten hebben.

,.....

,....Uhm,..Mijn Jessie Janes stamt inderdaad af van DE Jessie James,maaruh,mijn Jess is nu niet niet echt het gewilde quartertype,zeker niet als je deze discussie mag geloven! Knipoog

Ik bedoel ,wat moet je met een paard wat 1.65(of meer?) is, super cowy is en dus behoorlijk tricky en dan ook nog veel temperament heeft???Ik heb gisteren weer veel lol met haar gehad ,toen ze echt enorm voor me begon te werken,maar voor een "doorsnee"ruiter is dit paard doodeng!!!De vader is dus Cooke County ect. een afstammeling van Jessie James,Poco Bueno,enz.Aangezien ik haar ken en nog een aantal half- broers en zusters,die of te heet en/of veels te groot zijn geworden vind ik dit nu niet een echt een "super"-lijn om mee te fokken(niet voor reining-cow!).Ik zal dus nu nooit meer een "Jessie Janes" aankopen voor mijn fokprogramma.
Ze is nu dus dragend van een pleasure-hengst,...helemaal fout ,dus!!! Haha!

zal nog even een fotootje uploaden van haar...........

Hier een recente foto van augustus,helaas veel onscherpe foto's,deze was het beste om haar hier te laten zien!:
Zo groot als een volbloed,gedraagd zich als een volbloed,maar echt wel een foundation!!!(voor 1 stamboek zeker dan Verward

)

**Geplaatst**: 25-09-04 15:10

Geplaatst: 25-09-04 15:10

Meen je dat echt wanneer je zegt dat je geen Jessie James paard meer zou aanschaffen omdat Jessie Janes nou niet in het type staat? Overigens is jouw merrie wel groot, maar verder toch wel "Quarter" of niet?

Hier mijn afstammeling van Jessie James:
Afbeelding

Deze staat toch behoorlijk in het type, dus om nou die ene lijn de "schuld' te geven Verward

. de mijne is 1.49m, en heeft ook een behoorlijk "karakter" maar dat mag ik juist graag zien. Ik heb haar nog nooit in de buurt gehad van koeien, maar verwacht wel dat ze daar geschikt voor is. Helaas heb ik de $$$ niet om dat uit te proberen, al zou ik dat wel heel, heel graag met haar willen doen!

Misschien dat het aan de moederlijn van de vader van jouw Jessie ligt?? Zitten daar "te" grote paarden in?

**Geplaatst**: 25-09-04 16:36

Geplaatst: 25-09-04 16:36

jeddah schreef:
Meen je dat echt wanneer je zegt dat je geen Jessie James paard meer zou aanschaffen omdat Jessie Janes nou niet in het type staat? Overigens is jouw merrie wel groot, maar verder toch wel "Quarter" of niet?
[color=#]Dat ligt eraan hoeveel ik voer,met wat minder kan het een behoorlijk hunter-tiepje zijn!![/color]
Hier mijn afstammeling van Jessie James:
[image]

Deze staat toch behoorlijk in het type, dus om nou die ene lijn de "schuld' te geven . de mijne is 1.49m, en heeft ook een behoorlijk "karakter" maar dat mag ik juist graag zien. Ik heb haar nog nooit in de buurt gehad van koeien, maar verwacht wel dat ze daar geschikt voor is. Helaas heb ik de $$$ niet om dat uit te proberen, al zou ik dat wel heel, heel graag met haar willen doen!
*Oops* ,dat is Simply,dus,..sorry ,als ik je daarmee beledigd heb,maar Simply is toch wel wat anders en zeker kleiner!!Ik noemde daarom ook de naam van Jess'vader(Cooke County Ect.),daar ken ik dus ook meerdere kinderen van,die groot en heet zijn,en met die eigen ervaringen kan ik in ieder geval zeggen,dat ik met paarden van deze sire niet veel kan,bij waar ik nu mee bezig ben.De lat hebben we dan wel hoog liggen nu.Vandaar dat ik niet met Jessie James op de proppen kom!
Jessie James en Poco Bueno zelf zijn overigens supermooie paarden die goed in het type staan.
Jess hebben wij gekocht ,toen ik nog maar net met western/quarters bezig was en er dus nog zeer weinig vanaf wisten en toen wist ik ook niet wat ik nu precies wilde.Desondanks heb ik veel van haar mogen leren en was ik nu niet daar ,als ik niet z'n paard als Jess had gehad!

Misschien dat het aan de moederlijn van de vader van jouw Jessie ligt?? Zitten daar "te" grote paarden in?
Kan,maar vader en meerder nakomelingen zijn dus zeker weten te groot!
Pa is 1.70M!!!

**Geplaatst**: 25-09-04 18:27

Geplaatst: 25-09-04 18:27

Ik heb helaas even geen tijd om alles te lezen (mijn p.c. heeft ook kuren), zit op het moment in een verhuizing. Misschien dat ik me later er nog mee ga bemoeien Haha!

.

**Geplaatst**: 25-09-04 20:02

Geplaatst: 25-09-04 20:02

jessiejanes"]
[quote="jeddah schreef:
Meen je dat echt wanneer je zegt dat je geen Jessie James paard meer zou aanschaffen omdat Jessie Janes nou niet in het type staat? Overigens is jouw merrie wel groot, maar verder toch wel "Quarter" of niet?
[color=#]Dat ligt eraan hoeveel ik voer,met wat minder kan het een behoorlijk hunter-tiepje zijn!![/color]
Hier mijn afstammeling van Jessie James:
[image]

Deze staat toch behoorlijk in het type, dus om nou die ene lijn de "schuld' te geven . de mijne is 1.49m, en heeft ook een behoorlijk "karakter" maar dat mag ik juist graag zien. Ik heb haar nog nooit in de buurt gehad van koeien, maar verwacht wel dat ze daar geschikt voor is. Helaas heb ik de $$$ niet om dat uit te proberen, al zou ik dat wel heel, heel graag met haar willen doen!
*Oops* ,dat is Simply,dus,..sorry ,als ik je daarmee beledigd heb,maar Simply is toch wel wat anders en zeker kleiner!!Ik noemde daarom ook de naam van Jess'vader(Cooke County Ect.),daar ken ik dus ook meerdere kinderen van,die groot en heet zijn,en met die eigen ervaringen kan ik in ieder geval zeggen,dat ik met paarden van deze sire niet veel kan,bij waar ik nu mee bezig ben.De lat hebben we dan wel hoog liggen nu.Vandaar dat ik niet met Jessie James op de proppen kom!
Jessie James en Poco Bueno zelf zijn overigens supermooie paarden die goed in het type staan.
Jess hebben wij gekocht ,toen ik nog maar net met western/quarters bezig was en er dus nog zeer weinig vanaf wisten en toen wist ik ook niet wat ik nu precies wilde.Desondanks heb ik veel van haar mogen leren en was ik nu niet daar ,als ik niet z'n paard als Jess had gehad!

Misschien dat het aan de moederlijn van de vader van jouw Jessie ligt?? Zitten daar "te" grote paarden in?
Kan,maar vader en meerder nakomelingen zijn dus zeker weten te groot!
Pa is 1.70M!!!

[/quote]

Nee hoor, je hebt me zeker niet beledigd!! Ik ben heel blij met de mijne en vermoed dat jou merrie niet zo groot is door Jessie James, maar door invloed van een andere lijn, daarom ook de vraag, hoe is die vader verder gefokt?? 1.70 is toch wel heel exceptioneel groot voor een QH, je gaat je afvragen wat voor bloed er verder inzit en of dat wel klopt Lips are sealed

. Of dat het een vreemde mutatie is geweest die dominant doorfokt?

Wat ik alleen wil zeggen met het laten zien van Simply is dat je de Jessie James lijn echt niet hoeft te weren, dat zou misschien wel heel zonde zijn voor je fokkerij, want dat ik weet is het een goede lijn, Sim stamt van Dot's Jessie af, een van zijn zeer bekende kleinzonen, en wie weet, ooit als ik het in mijn bol krijg, probeer ik er wel een keer een working cowhorse op te zetten Haha!

.
Oops, ik vergat het bijna, ook ik stop met fokken Bloos!

! Dus dat zal niet gebeuren denk ik Knipoog

!

**Geplaatst**: 26-09-04 00:06

Geplaatst: 26-09-04 00:06

Ik ben het er roerend mee eens dat het paard dat Cassidy laat zien absoluut niet binnen de raskenmerken valt. Maar hoe zijn die raskenmerken bepaald en zal het stamboek (QH of Paint -> sorry, bij mij ligt "Paint" nou eenmaal voor op mijn tong Bloos!

) ooit gaan ingrijpen als een bepaalde fokrichting niet meer rastypisch is? Als het stamboek dat niet doet, dan heb je mi stiekem toch met een prestatiestamboek te maken ... of met een commercieel denkend stamboek Haha!

!

@Jeddah: idd héél erg jammer dat ik niet weet hoe de moeder van LW eruit ziet! LW heeft gelukkig wel degelijk de rastypische kenmerken waar ook ik zo van houd, maar heeft wel heel duidelijk langere benen als zijn vader. Is ook groter. Ik ging er dus vanuit dat dat van zijn moeder afkwam (oh oh ... vooroordelen over hunters!).

**Geplaatst**: 26-09-04 00:09

Geplaatst: 26-09-04 00:09

Ik denk dat het nooit zover gaat komen dat het stamboek het ras uit het oog verliest. En vooral met de QH zijn er inmiddels 4 Miljoen geregistreerde dieren, dat type krijg je er niet meer uit...

**Geplaatst**: 26-09-04 00:10

Geplaatst: 26-09-04 00:10

Cassidy schreef:
En prestatie komt in mijn ogen dan toch echt op plaats twee. Waarom zou je in dat geval voor een Paint kiezen en niet voor een Haflinger? Beide kunnen goed presteren, beide kunnen prima characters hebben, en toch is het niet hetzelfde ras.

Toch omdat een Paint/Quarter uit een bepaalde lijn daar speciaal voor gefokt is ... Haflingers hebben toch vaak niet de natuurlijke vlakke en toch ruime gangen die de jury graag wil zien. En dan hebben we het nog niet over cowsense of een aanleg voor stops en spins.

Laatst bijgewerkt door Mac op 26-09-04 00:11, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 26-09-04 00:10

Geplaatst: 26-09-04 00:10

Cassidy schreef:
Ik denk dat het nooit zover gaat komen dat het stamboek het ras uit het oog verliest.

Maar hoe kunnen ze dat waarborgen?
Een soort van halterklasse verplichten voor performancedieren?

**Geplaatst**: 26-09-04 00:19

Geplaatst: 26-09-04 00:19

Daar willen ze wel naar toe. En anders heb je altijd nog de Foundation registries.
Vergis je niet, in de nodige "backyard stables" staan echt kwalitatief goede paarden waarvan de eigenaren de ambities niet hebben of de middelen niet hebben om ze op grotere shows voor te stellen. En deze paarden hebben doorgaans de minder bekende bloedlijnen...
Wat je op shows ziet is NIET representatief voor de populatie aan Quarters. Eerder het topje van de ijsberg.

**Geplaatst**: 26-09-04 00:23

Geplaatst: 26-09-04 00:23

Mac schreef:
Toch omdat een Paint/Quarter uit een bepaalde lijn daar speciaal voor gefokt is ... Haflingers hebben toch vaak niet de natuurlijke vlakke en toch ruime gangen die de jury graag wil zien. En dan hebben we het nog niet over cowsense of een aanleg voor stops en spins.

Is dat echt zo? Of is het eerder zo dat een westernruiter toch iedere keer weer bij de westernrassen belandt? Cow sense even terzijde, maar spins en stops kan een Haffie ook, en soms wel beter dan menig Quarter.
Nog nieteens zo erg lang geleden is er Haflinger geweest die een belangrijke NRHA wedstrijd won. Is dat een paard geweest met bijzondere capaciteiten? Ik geloof het niet. Ik denk eerder dat er iemand is geweest die het een leuke stunt leek om eens een Haflinger voor de reining sport te gebruiken. En dan ben ik weer bij mijn oorspronkelijke statement: toppers worden gemaakt en niet geboren.

Twee jaar geleden op de Americana won een Haflinger het in de jeugdreining van alle Quarters en Paints. Dit jaar was het weer een Haflinger die vooraanstond bij de Jeugd...Ze praten wel zo minachtend over Alpenquarters, maar vlak ze niet uit.

**Geplaatst**: 26-09-04 00:24

Geplaatst: 26-09-04 00:24

Cassidy schreef:
Wat je op shows ziet is NIET representatief voor de populatie aan Quarters. Eerder het topje van de ijsberg.

Da's 1 ding. Maar daarnaast heb je nog een enorme populatie die niet voor shows gebruikt of gefokt worden. In Nederland begint dat nu ook wel een beetje te komen, maar in Amerika zijn Quarters en Paints naast showbeesten ook echte "huis-tuin en-keukenpaarden".
Hoe gaan ze daar de rastypischheid van bepalen?
Dan moet je toch naar een soort keuringssysteem toe dat voor alle dieren geldt en dat ze dan zonder die keuring het stamboek niet inmogen ...

**Geplaatst**: 26-09-04 00:38

Geplaatst: 26-09-04 00:38

In de statuten van de AQHA staat de beschrijving van de Quarter zoals hij 1940 is gemaakt en waar ze in 1940 op hebben geselecteerd dat ze de AQHA hebben gesticht. Deze beschrijving geldt nog steeds en op grond van deze beschrijving kun je de selectie toepassen van dieren die het waard zijn om Quarter genoemd te mogen worden. En daar vallen alle kruisingen met teveel TB dan toch echt buiten (inclusieve de hengst waar ik de foto van heb geplaatst)

De beschrijving en de raskenmerken van de Quarter zoals opgemaakt door Robert Denhardt et al. staat hier:

http://www.dsfqhc.org/Library/Foundation.htm

**Geplaatst**: 26-09-04 07:31

Geplaatst: 26-09-04 07:31

Cassidy schreef:
Is dat echt zo? Of is het eerder zo dat een westernruiter toch iedere keer weer bij de westernrassen belandt? Cow sense even terzijde, maar spins en stops kan een Haffie ook, en soms wel beter dan menig Quarter.
Nog nieteens zo erg lang geleden is er Haflinger geweest die een belangrijke NRHA wedstrijd won. Is dat een paard geweest met bijzondere capaciteiten? Ik geloof het niet. Ik denk eerder dat er iemand is geweest die het een leuke stunt leek om eens een Haflinger voor de reining sport te gebruiken. En dan ben ik weer bij mijn oorspronkelijke statement: toppers worden gemaakt en niet geboren.

Twee jaar geleden op de Americana won een Haflinger het in de jeugdreining van alle Quarters en Paints. Dit jaar was het weer een Haflinger die vooraanstond bij de Jeugd...Ze praten wel zo minachtend over Alpenquarters, maar vlak ze niet uit.

Ik vraag me af of je daar gelijk in hebt: [WN] WRAN voor alle rassen?

Natuurlijk zijn er uitzonderingen en zijn er Haflingers die het super doen, maar volgens bovenstaande topic zijn ze over het algemeen kennelijk toch niet goed genoeg Verward

.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 26-09-04 22:39

Geplaatst door de TopicStarter : 26-09-04 22:39

Himyar"]
Ik heb helaas even geen tijd om alles te lezen (mijn p.c. heeft ook kuren), zit op het moment in een verhuizing. Misschien dat ik me later er nog mee ga bemoeien .
[/quote]
Nou Himyar dat is jammer!!! Succes met je verhuizing. We zitten hier nu net drie maanden dus kan me heeeeel goed voorstellen wat je nu mee maakt
[quote="Mac schreef:
Da's 1 ding. Maar daarnaast heb je nog een enorme populatie die niet voor shows gebruikt of gefokt worden. In Nederland begint dat nu ook wel een beetje te komen, maar in Amerika zijn Quarters en Paints naast showbeesten ook echte "huis-tuin en-keukenpaarden".
Hoe gaan ze daar de rastypischheid van bepalen?
Dan moet je toch naar een soort keuringssysteem toe dat voor alle dieren geldt en dat ze dan zonder die keuring het stamboek niet inmogen ...

Inderdaad, heel veel Quarters en Paints in Amerika zijn gewone huis tuin en keuken dieren. Helaas hebben wij die hier ook. Daar zijn we ooit mee begonnen, de kwaliteit is gelukkig beter geworden maar ik beken dat er een deel is wat weer terugvalt. Jammer maar die mensen (fokkers??? Vermeerderaars Tong uitsteken

) zullen we altijd hebben, lekker 'goedkoop' veulen fokken (vaak op kleur) en proberen voor veel geld te verkopen.