Anna42"]
Ze moet juist langer worden aan de onderkant.
[/quote]
Huh? Deze merrie lijkt mij toe juist meer lengte onder te hebben dan boven.... of telt buikig niet in lengte?
Denk dat als je haar alleen lengte aan de onderzijde geeft, we toch een heel vreemd paardje krijgen...
Hoe had jij dat dan gezien?
[quote="Anna42 schreef:Pas op met die lange paarden in de bovenlijn, steile schouders en schoften boven het voorbeen. Dat is van de belangrijkste oorzaken van slecht bewegende en slecht springende paarden.
Citaat:Afstammelingen 2001 (september; veulens)
Onze Fons-Z toonde een uniforme collectie, matig tot voldoende ontwikkelde, matig tot voldoende rijtypische veulens, die doorgaans beknopt zijn. De veulens zijn doorgaans breed en zwaar bespierd. Soms zijn de veulens kortbenig. In een aantal gevallen staan de veulens voldoende in het rechthoeksmodel en is er sprake van meer ras.
Het hoofd is voldoende sprekend. De nek heeft voldoende lengte en vorm. De halslengte varieert van kort tot voldoende. De hals is meermalen breed aangezet. De schoft heeft ruim voldoende lengte, maar is plat en breed. De schouder heeft voldoende lengte, maar zou schuiner moeten liggen. De rug is iets gezonken, maar breed en goed bespierd. De lendenen zijn goed aangesloten, breed en goed bespierd. De croupe is breed, goed bespierd en ruim voldoende van ligging, maar is meermalen kort. De broekspier is doorgaans kort. Het voorbeen is correct gesteld. Het achterbeen is wisselend van recht tot gebogen. Het achterbeen staat achter de massa. Het fundament is wisselend van omvang en kwaliteit.
De stap is zuiver en heeft een matige ruimte. De draf heeft ruim voldoende ruimte. De veulens tonen een goed gebruik van het voorbeen, maar zetten in beweging de hals er teveel op en het achterbeen wordt duwend gebruikt. De veulens springen niet gemakkelijk in galop aan. De galop lijkt een matige balans te hebben.
Bijzonderheden: Een veulen was onregelmatig.
De kwaliteit van de moeders was goed.
Getoond: 25 veulens uit 104 dekkingen in 2000.
Anna42 schreef:Terecht zeg je dat dit het afstammelingen rapport is van de KWPN. Daar willen andere, meer ervaren en onderbouwde meningen nog weleens van afwijken.
We moeten hierbij goed in de gaten houden dat het KWPN:
1. Er een heel afwijkende mening op na houdt hoe sportpaarden er ueberhaupt hoort uit te zien.
2. Dat die mening heel sterk afwijkt van het type van 's werelds beste sportpaarden en hengsten.
3. Dat de beoordeling wordt ingegeven door het gespecialiseerde beeld dat de KWPN heeft van sportpaarden.
4. Dat die beoordeling internationaal en nationaal maar bitter weinig aantrekkelijke en fijne gemakkelijk te rijden sportpaarden oplevert.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 119 bezoekers